Question

我有一个参数化界面的接口定义，如下所示：

window.onunload

现在，我能宣布一些类似的东西吗？这合法吗？

interface A#(parameter adr=64,parameter data=128,parameter enable=1)(input clk, input rst);
endinterface

我在1800-2012 SV LRM中没有找到任何这样的例子，所以在我联系EDA供应商之前，我想知道这种语法的合法性。一个这样的主要工具供应商工作得很好，但另一个主要供应商抱怨这个 - 错误具体 靠近“，”：语法错误，意外'，'。

Answer 1

我不知道它是否合法。两个模拟器拒绝它，一个没有（可能和你一样）。但你可以

i）重新排列参数的顺序：

interface A#(parameter enable=1, parameter adr=64,parameter data=128)(input clk, input rst);
endinterface

A #(0) a (.clk, .rst);

ii）使用命名映射：

A #(.enable(0)) a (.clk, .rst);

Answer 2

您不能跳过有序列表中的参数覆盖。根据BNF，这是非法语法：

list_of_parameter_assignments ::=
    ordered_parameter_assignment { , ordered_parameter_assignment }
  | named_parameter_assignment { , named_parameter_assignment }
ordered_parameter_assignment ::= param_expression

将此与端口连接的有序列表进行对比：

list_of_port_connections29 ::=
    ordered_port_connection { , ordered_port_connection }
  | named_port_connection { , named_port_connection }
ordered_port_connection ::= { attribute_instance } [ expression ]

param_expression在参数列表中不是可选的，但在端口连接列表中表达式是可选的。

参数化接口的法律语法

2 个答案: