为什么没有简单的，跨平台的C / C ++ GUI可用于更高级别的语言？

Question

我有一点编程经验，我确实开始使用Swing（Java）和wxPython。 几年前，我最终不得不将我所做的应用程序移植到OS X，并且我在wxPython中遇到的所有问题都成倍增加。我已经开始寻找替代品了，我找不到比wxPython更好的东西。 QT是唯一一个接近的人。 GTK在Windows上是地狱（我上次检查过）。

我不认为我的困境是独一无二的，多年来其他一些人可能已达到同样的地位。

那么，为什么没有GUI工具包具有以下特征：

1. 简单。基本窗口/对话框（本机打开和保存）+一组具有SOLID布局管理的基本小部件。附加（复合小部件）作为附加库实现。
2. 在OS X，Linux和Windows上主动维护
3. 主动维护至少3种高级语言的绑定。
4. 积极维护最佳实践的文档GUI开发使用工具包的示例。 MVC / MVP正确解释。 GUI HIG（Apple风格）简单解释，完整的语义，范例，最佳实践，对齐，适当的间距以及来自成功软件的最佳实例。
5. 为每种语言中的3个目标平台构建可分发可执行文件的简单方法。
6. 使用Clutter，cairo等易于获取的库实现接近金属。

要求这些要求太多吗？如果是，为什么？

帮助我理解为什么没有这么小的lib可用？

Answer 1

你试过Qt吗？它是用于更高级语言（C++）的跨平台PyQt GUI工具包。对我来说似乎很简单。

Answer 2

你问的是一个具有巨大灵活性的简单库。能够构建3 * 3可执行文件，具有良好的文档和使用其他所有具有不同背景的库。所有这些都在不同的OS平台上进行。这是一个相当大的挑战，它认为QT最接近，但它不符合你的所有标准。

Answer 3

SWT？您可以在Java，Python（以及Jython），Ruby（以及JRuby），Groovy，LISP（以及Clojure）以及在JVM上运行的任何其他内容中使用它。

这很简单，它使用本机小部件，它是主动维护的，并且因为你分发JAR或JAR和一些可解释的代码，所以有一个统一的构建过程。我可以评论它的文档，也不论它与任何金属的接近程度。

我认识到这可能不是你想要的答案。

Answer 4

我的猜测是Windows开发人员不会因为他们拥有wpf等而烦恼，并且Linux开发人员不会因为习惯而烦恼。因此，只有那些厌倦了胜利发展并转向Linux的人才会接受它。也许是你开始一个开源项目的时候了:)我在想像wpf这样的东西，但基于opengl会是一个好的开始。

Answer 5

Tk工具包满足您的大部分要求，但可能只有四号。它是非常跨平台的，尽可能使用本机小部件，易于使用等。分发的要求很难满足，因为这取决于语言，但是当与tcl一起使用时，你可以使用绝对的tclkits和starkits分发代码的绝妙方式（实质上，您的单文件可执行文件具有嵌入式虚拟文件系统，可以包含您的所有资产 - 代码，图像等）。

有关交叉语言的更多信息，请参阅tk的跨平台功能http://www.tkdocs.com

Answer 6

WXWidgets似乎也很合适。