这里是场景:给定的是一个C库,其核心有一些结构,其中的操作由丰富的C函数提供。
第1步:使用Haskell FFI创建一个包装器。它具有myCLibInit :: IO MyCLibObj
,myCLibOp1 :: MyCLibObj -> ... -> IO ()
等功能。 MyCLibObj
是一种opaque类型,它将Ptr
或ForeignPtr
传递(并隐藏)到实际的C结构中,例如,如wiki或{{3}所示}。
第2步:使用RWH ch. 17中的unsafeIOToST
将所有IO
操作转换为Control.Monad.ST.Unsafe
操作。这是通过引入类似
data STMyCLib s = STMyCLib MyCLibObj
然后将所有IO
函数包装在ST
函数中,例如:
myCLibInit' :: ST s (STMyCLib s)
myCLibInit' = unsafeIOToST $ STMyCLib <$> myCLibInit
这允许编写命令式程序,这些程序反映了类似OO的C库的使用,例如:
doSomething :: ST s Bool
doSomething = do
obj1 <- myCLibInit'
success1 <- myCLibOp1' obj1 "some-other-input"
...
obj2 <- myCLibInit'
result <- myCLibOp2' obj2 42
...
return True -- or False
main :: IO ()
main = do
...
let success = runST doSomething
...
第3步:通常,在一个do-block中将操作混合在几个MyCLibObj
上是没有意义的。例如,当C结构是(或应该被认为是)单例实例时。在上面的doSomething
中执行某些操作要么是无意义的,要么是纯粹禁止的(例如,当C结构是static
时)。在这种情况下,类似于ST
monad的语言是必要的:
doSomething :: ResultType
doSomething = withMyCLibInstance $ do
success <- myCLibOp1'' "some-other-input"
result <- myCLibOp2'' 42
...
return result
,其中
withMyCLibInstance :: Q a -> a
这会导致问题:如何将ST s a
monad重新打扮成类似于State
monad的东西。由于withMyCLibInstance
会使用runST
功能新的monad,我们称之为Q
(对于&#39; uestion),应该是
newtype Q a = Q (forall s. ST s a)
这对我来说非常奇怪。我已经在努力为此Functor
实施Q
个实例,更不用说Applicative
和Monad
了。 State
实际上已经是monad,但状态s
无法逃脱ST
monad,因此forall s. ST s a
。这是摆脱s
的唯一方法,因为runST :: (forall s. ST s a) -> a
,而withMyCLibInstance
只是myCLibInit'
后跟runST
。但不知怎的,这不合适。
解决第3步的正确方法是什么?我是否应该在第1步之后立即执行第2步或滚动Q
?我的感觉是,这应该很简单。我需要ST
monad,Q
只需要以正确的方式设置......
更新1:步骤3中的单例和静态结构示例不是很好。如果两个这样的do块并行执行,可能会发生非常糟糕的事情,即两个块都可以并行处理同一个C结构。
答案 0 :(得分:5)
您可以使用阅读器效果来访问单例,只在run
函数中实例化它:
newtype MyCLibST s a = MyCLibST { unMyCLibST :: ReaderT (STMyCLib s) (ST s) a }
runMyCLibST :: (forall s. MyCLibST s a) -> a
runMyCLibST m = runST (myCLibInit >>= runReaderT (unMyCLibST m))
-- Wrap the API with this.
unsafeMkMyCLibST :: (MyCLibObj -> IO a) -> MyCLibST s a
如果您希望继续访问其他s
功能(如可变引用和数组),则 MyCLibST
应显示为ST
的参数。