Question

就性能而言，更好的是什么。使用PHP来回显所有的HTML输出，这样我就可以使用各种工作代码和变量，或者在整个文档中定期将HTML转义为php。

我知道可能存在一些可读性问题，但我并不担心。

全部谢谢！

示例1

echo '<html>',
     '<body>',
     'The content of the ',$container,' element is displayed in your ', $other_container,
     '</body>',
     '</html>';

OR

<html>
<body>
The content of the <?php echo $container; ?> element is displayed in your <?php echo $other_container; ?>
</body>
</html>

Answer 1

这就是你发现最具可读性的一切。当然，这会因每种情况而异。如果你正在做整个页面，并且有大部分没有任何PHP，那么我将打破PHP并编写纯HTML，而如果有一个部分有很多PHP变量，我会用PHP完成所有工作。

例如：

<table>
    <tr>
        <td colspan="<?php echo $numCols; ?>">
            <?php echo $a; ?>, <?php echo $b; ?>, and <?php echo $c?>
        </td>
    </tr>
</table>

与

<?php
echo "<table>"
    . "<tr>"
    .    "<td colspan=\"" . $numCols . "\">"
    .        $a . ", " . $b . " and " . $c
    .    "</td>"
    . "</tr>"
    . "</table>"
; ?>

或者

<?php
echo "<table>
         <tr>
            <td colspan='{$numCols}'>
               {$a}, {$b}, and {$c}
            </td>
         </tr>
      </table>";
?>

另外请不要忘记printf

<?php
printf("<table>"
    . "<tr>"
    .    "<td colspan=\"%d\">%s, %s and %s</td>"
    . "</tr>"
    . "</table>"
    , $numCols
    , $a
    , $b
    , $c
);
?>

Answer 2

最容易阅读的内容。

与您遇到的几乎任何其他问题相比，性能差异可以忽略不计。绝对可读性是第一个问题。

Answer 3

让我们引用the manual：

这里给出的例子是人为的，当然，但输出大阻止的文本，退出PHP 解析模式通常更多比发送所有文本更有效率通过echo（）或print（）。

但是，请听取其他人的意见，避免这种微观优化，并选择更易读的。

我可以提出第三种解决方案吗？你听说过模板引擎吗？它们可以帮助您在代码和表示之间创建清晰的分隔，这通常可以使代码更清晰，更易于维护。一种流行的这种模板引擎是例如smarty，但有数百种不同的优势。

Answer 4

这与您的应用程序的整体速度无关。

话虽如此，我知道你说你不在乎，但请使用第二个，因为它大约一百万次阅读更容易。可读性巨大。

Answer 5

我不知道这个的性能，但在PHP中你也可以使用我认为被称为“Heredoc”的东西，我认为这有助于在这种输出中提供可读性。

Nickf的例子：

<table>
    <tr>
        <td colspan="<?php echo $numCols; ?>">
            <?php echo $a; ?>, <?php echo $b; ?>, and <?php echo $c?>
        </td>
    </tr>
</table>

变为：

<?php
echo <<<EOT
<table>
    <tr>
        <td colspan="$numCols">
            $a , $b, and  $c
        </td>
    </tr>
</table>

EOT;

?>

我相信最终的可读性是一个主观的东西，所以你的里程可能会有所不同！

露丝

Answer 6

它属于微优化领域。您的大部分时间都是初始化PHP引擎开始工作。

因此，除非您订购了数万行（甚至更多），否则您不应该关注它。

要添加，我做了一个百万行的小测试，我用php打印它们，我用php调用一个c程序做同样的事情，差别很小。

更多信息。

第二个例子中发生的事情是你正在“打开/关闭”PHP，它不是正在发生的事情，但是这个例子很合适。

你应该更担心的是，代码会有很多逻辑吗？我是否要将该字符串拆分成更多的字符串，甚至将它放在不同的地方？这是MVC应用程序的视图吗？

对于1和2，它们可能是两种方法之间的折腾。但是对于3，我会因为这些原因选择方法2。

MVC Web应用程序中的视图主要是html / css。所以我想看到格式正确，我想在我的编辑器中看到html着色。所以这是一个加号。

Answer 7

在表现方面......这并不重要。代码的可读性是最重要的，性能差异的一小部分不会改变任何东西。

原始HTML版本通常是最容易阅读的（并且可能具有最佳性能以及它的价值 - 但它的价值在于：什么都没有）。这并不奇怪：PHP是一种HTML模板语言，整个 point 在语言语法级别交错HTML。

查看nickf的代码，了解如何保持其可读性。缩进很重要！在每个PHP控件结构中放置一个缩进级别，以便您可以跟踪它们。例如：

<?php if ($error) { ?>
    <p> Oh no, error! </p>
<?php } ?>

最后，在输出内容时，例如你的示例中的$ container，你必须总是htmlspecialchars（）它，或者你将拥有一个充满HTML注入安全漏洞的应用程序，就像其他所有PHP新手一样（甚至许多专业人士）开发人员，遗憾的是）。这与您用于输出内容的方法无关。

因为htmlspecialchars是一个非常烦人的长函数名，所以你可以尝试定义自己的快捷函数：

<?php
    function h($s) {
        echo(htmlspecialchars($s, ENT_QUOTES));
    }
?>

<ul>
    <?php foreach ($things as $thing) { ?>
        <li> <?php h($thing['name']) ?> </li>
    <?php } ?>
</ul>

Answer 8

代码就像下一个接管项目的程序员是连环杀手一样。换句话说，请使用您提到的第二个选项。

Answer 9

这应该被视为可读性和维护问题，而不是性能问题。

因此，选项2有几个具体的优点：

代码着色。对于选项1，所有内容都被着色为echo语句，这使得阅读HTML变得更加困难。
Intellisense - 对于许多IDE，PHP echo语句中的HTML不会引入intellisense，因此您将手动输入所有HTML。

Answer 10

对于小位，我只是将它全部保存在PHP字符串中，例如循环遍历数组以生成列表。但是对于更大堆的标记，我将其保留在PHP之外，并在必要时插入PHP。

这主要是因为我更喜欢优化可维护性。这不仅仅是因为当html应用了适当的语法高亮显示时，它会更快地看到正在发生的事情，但是因为它也会因为不太可能发生的代码读取错误而导致错误。

真的没有最好的办法。我只是试着与上面描述的内容保持一致，并保持睁大眼睛，以防其他方式可能是更好的处理方式。

Answer 11

我更喜欢使用php heredoc函数，这样我就不需要转义任何字符，例如：

<?php

$title = "heredoc is cool!!!";
$mySite = "http://www.php.net";

echo <<<LOL
<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="en">
<head>

  <meta charset="utf-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width">
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> 

  <title> $title </title>

 <link rel="shortcut icon" href="$mySite/favicon.ico">
 <link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="$mySite/phpnetimprovedsearch.src" title="Add PHP.net search">
 <link rel="alternate" type="application/atom+xml" href="$mySite/releases/feed.php" title="PHP Release feed">
 <link rel="alternate" type="application/atom+xml" href="$mySite/feed.atom" title="PHP: Hypertext Preprocessor">

 <link rel="canonical" href="$mySite/manual/en/language.types.string.php">
 <link rel="shorturl" href="$mySite/types.string">

 <link rel="contents" href="$mySite/manual/en/index.php">
 <link rel="index" href="$mySite/manual/en/language.types.php">
 <link rel="prev" href="$mySite/manual/en/language.types.float.php">
 <link rel="next" href="$mySite/manual/en/language.types.array.php">
LOL;
?>

注意：

Heredoc文本的行为就像一个双引号字符串，没有双引号。这意味着heredoc中的引号不需要转义，但仍可使用上面列出的转义码。变量被扩展，但必须同样谨慎用字符串表示heredoc中的复杂变量。

Answer 12

后者更具可读性。它也更容易编辑（例如，您不必在HTML中转义引号）。并且它可以毫无困难地保留空白，这可能是首选，尤其是出于调试目的。

我几乎希望PHP能够print()和echo()自动转换HTML字符，以便人们停止使用它们来生成HTML。

Answer 13

你应该认真考虑永远不要将PHP放在HTML中。您正在将逻辑与视图混合，这会使项目变得混乱。

正如其他人所说，如果输出为html，请使用<?php echo $whatever; ?>

如果必须输出大量信息，请查看输出缓冲。

将HTML转换为PHP或使用Echo？哪个更好？

13 个答案: