我有一张销售数字除以年份的地图:
Map<Integer, BigDecimal> sales_by_year = new TreeMap<>();
sales_by_year.put(2012, BigDecimal.valueOf(19283));
sales_by_year.put(2013, BigDecimal.valueOf(24832));
sales_by_year.put(2014, BigDecimal.valueOf(19562));
sales_by_year.put(2015, BigDecimal.valueOf(21879));
sales_by_year.put(2016, BigDecimal.valueOf(23587));
sales_by_year.put(2017, BigDecimal.valueOf(28756));
以及我希望将这些销售额加起来的年份列表:
Set<Integer> years = new HashSet<>(Arrays.asList(new Integer[] {2012, 2013, 2014}));
我想写一个lambda将这些年份合并为一个BigDecimal
。我写了这个:
BigDecimal sales_for_timeframe = sales_by_year.entrySet().stream()
.filter(a -> years.contains(a.getKey()))
.collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue))
.values().stream()
.reduce(BigDecimal.ZERO, BigDecimal::add);
System.out.println(sales_for_timeframe);
它有效。但这是最有效的方式吗?这个解决方案:
BigDecimal
有没有办法减少步数?这样做会提高效率吗?或者这是最好的解决方案吗?
答案 0 :(得分:3)
你可以稍微缩短它:
BigDecimal sum = years.stream()
.map(y -> sales_by_year.getOrDefault(y, BigDecimal.ZERO))
.reduce(BigDecimal.ZERO, BigDecimal::add);
答案 1 :(得分:1)
以下效率更高,因为:
years
集,而不是较大的sales_by_year
地图BigDecimal sales_for_timeframe = years.stream()
.map(yr -> sales_by_year.getOrDefault(yr, BigDecimal.ZERO))
.filter(bd -> bd.signum() != 0) // prevent unnecessary adds (optional)
.reduce(BigDecimal.ZERO, BigDecimal::add);
在之前的编辑中,answer by jspcal有这个替代实现,完全使用方法引用:
BigDecimal sales_for_timeframe = years.stream()
.map(sales_by_year::get)
.filter(Objects::nonNull)
.reduce(BigDecimal.ZERO, BigDecimal::add);