我正在使用一个API，它为我提供了内存映射I / O的指针。它通过填充指向指针的参数来实现：
int map(void** p);
因为这是内存映射的I / O，所以我很确定我应该在这里使用volatile。 （我不知道为什么他们没有将参数设为volatile void**。）
但是，我的volatile void**不能隐式转换为函数的void**，所以我不能直接传递它：
volatile void* p;
map(&p); // Error: no known conversion from 'volatile void **' to 'void **'.
我目前正在使用额外的变量和单独的分配步骤解决这个问题：
volatile void* p;
void* pNonVolatile;
map(&pNonVolatile);
p = pNonVolatile;
这似乎很冗长。在这种情况下，在传递指针时转换volatile是否安全？即。
volatile void* p;
map(const_cast<void**>(&p));
答案 0 :(得分：0)
从C ++语言的角度来看，这可能会导致库中出现未定义的行为，但使用const_cast会导致代码中出现未定义的行为。
但是，根据您的描述，库可能不使用C或C ++写入此内存空间（您提到它使用内存映射I / O）。因此，如果库取消引用没有volatile的指针，那么可能存在的未定义行为是不相关的，因为硬件正在这样做，而不是软件。
在任何情况下，无论您使用const_cast还是＆＃34;额外指针，然后分配＆＃34;解决方案似乎并不重要。如果内存是由硬件设备写入的，它们应该都是正常的，但如果没有volatile由库写入则不行。