Google Web Toolkit与Straight Javascript相当大而且复杂的应用？

Question

我有一个主要使用Java / Swing编写的Web会议客户端，其中包含一些JNI本机模块，用于：视频，音频和桌面共享。总的来说，客户端大约有400,000行Java代码，不包括本机模块。

我们正在研究从Java / Swing迁移到客户端的HTML5 / Javascript的长期计划。截至目前，浏览器支持对我们的一些需求（如voip，网络摄像头和桌面共享）不稳定/不存在。因此，在短期内，我们可能会发布一个浏览器插件来执行这些操作以及HTML5 / JAvascript来完成其他任务。

对于这种复杂性（基本上是一个移植到Web上的富桌面客户端），更有意义的是：GWT（Google Web Toolkit）还是​​使用JS库（如jQuery）的直接Javascript？

编辑：目前有5名开发人员正在从事这个项目。

Answer 1

以google wave产品为例。支持更快速的开发是merged from plain old javascript to GWT，特别是考虑到许多开发人员同时开展项目。

根据我的经验，手动黑客攻击您使用jQuery建议的网站将是一项非常多的工作，很可能会遇到重构问题，重用代码的困难，并可能最终导致很多任何进入团队的新开发人员都很难掌握的代码。

不要误会我jQuery是非常棒的javascript工具;但是当在其中编写完整的应用程序时，它很快就变得无法管理。这至少是我的意见。

Answer 2

如果你有程序员具有Java背景，那么使用GWT有很多原因：

• 强大的静态类型语言@client side
• 快速发展（!!!）
• 工具！ IDE，PMD，FindBugs以及其他众多产品。与许多其他框架不同，使用Google插件配置Eclipse也只是小菜一碟。
• 各种浏览器的排列已由GWT本身处理
• 您的JavaScript已经过优化 - 由GWT处理
• 如果你愿意，你仍然可以使用普通的JavaScript（但是GWT的设计是你不需要的）
• GWT真的可扩展。您的Java后端将保持真正的Java，因此您可以使用任何最喜欢的强大的Java库
• 客户端开发非常强大，像Swing一样，不太难找到适合那里的程序员

还有很多其他人。 Honeslty，JavaScript仍然很慢（好吧不要拖钓 - 语言没有“速度”，但你得到我）。如果你使用jQuery或GWT并不重要。面对它，它不会像胖客户端那样快。所以为什么要牺牲你的舒适:)。

Answer 3

根据我的经验，GWT非常适合开发Web应用程序，其目的是模仿桌面应用程序的外观。您的团队似乎已经拥有大量的Java / Swing经验，这使得迁移路径比直接转移到纯JavaScript解决方案更容易。

使用纯JavaScript构建桌面风格的Web应用程序，您将发现自己正在搜索或使用大量库/工具包/插件/小部件构建器（即使使用jQuery），以便获得基础知识。这些基础知识可以由GWT轻松提供。