选择CMS：EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco

Question

我越来越注意到正在使用的内容管理系统的数量。我对SiteCore有一些熟悉。我读过一些关于Umbraco的文献。前几天我才刚刚收到乌节的风。我只听到过有关EPiServer的正面反馈。我很快就会成为一个使用它的角色。

这些功能和价格差异很大吗？是什么导致你选择其中一个（或几个）？

修改

我在这里简要回顾了所谓的免费CMS：On Free Microsoft Compatible Content Management Systems

在开发一个50k页的网站时，我放弃了Orchard的原因：

  

Orchard CMS导入工具太慢了。它只会接受   一次小批量。最初，导入需要8分钟   1000条记录。所以，按照这个原则，我预计它可以   需要七个小时才能导入所有记录。不幸的是，我开始了   随着更多记录被插入到接收中而收到性能问题   数据库。我甚至开始减少批量大小，这只是帮助   暂时处于早期阶段。 （参见 Saying no to Orchard）

Answer 1

根据我对使用它的其他人的了解，我只能主要评论Sitecore和Umbraco：

Sitecore 是一个企业级Web CMS，具有＆＃34;企业价格标签。＆＃34;它具有很强的可扩展性，有很多开发人员/社区支持，并且非常适合开发人员。内容的结构基于具有父子关系的节点树。 Sitecore在WCM社区中作为内容管理的领导者而闻名，并且被Forrester Research等公司评为非常好。

根据我以前的研究和与朋友的对话， Umbraco 与Sitecore非常相似。与Sitecore相比，它的价格较低，但并不完全扯掉。 Umbraco也是基于Sitecore构建的。

来自开发者的

Here's a three-part series on Sitecore vs. Umbraco。

Answer 2

在上面提到的那些中，我只使用Umbraco和Sitecore进行构建，并且两者都经过认证。我喜欢他们允许我构建真正适合我的客户的系统的方式。他们都觉得他们只是给你构建块来创建你的杰作，而不是插入功能的“模块”，给你一个博客，论坛等。他们让整个网站分享内容真的很容易，创造非常好管理经验。

Umbraco的社区非常棒。他们在IMO的文档方面都有点挣扎，但Umbraco的视频确实很有帮助，社区很快就会提供帮助。此外，如果你谈论成本，那么它的免费（Umbraco）与相当昂贵的（Sitecore）。

但实际情况是，每个开发人员都有自己的品味和他们喜欢的CMS风格。最终，在每个CMS如何为最终用户执行时，必须构建最重要的网站的团队。

除了上面的链接，这里有几篇博文可以帮助您了解不同的系统：

Orchard & Umbraco - Introduction（第1部分，共4部分） - Aaron Powell

Sitecore vs. Umbraco Terminology

祝你好运！

Answer 3

我主要使用EPiServer和Sitecore，我可以简单地告诉你：

• Sitecore 具有更广泛的架构和更强大的UI。 CMS具有深度可配置性和高度可扩展性，它具有智能的发布和缓存系统，强大的搜索和页面编辑器。但它并没有提供很多开箱即用的功能，而且用户界面非常陈旧，既慢又难以学习。所以这将是一段漫长的旅程，直到你理解它并为编辑们提供所有功能的良好支持。

• EPiServer 对用户和开发人员来说非常简单，友好。它提供了一系列基本功能，具有简单的用户界面和页面编辑器，良好的拖放体验，轻松个性化。它是代码优先的，与NuGet一起分发，为其服务提供依赖注入，提供开箱即用的MVC支持。但它不是那么可扩展和可配置，具有纯粹的搜索（没有昂贵的EPiFind模块），并且与Sitecore相比通常功能较低。因此，它对中小型网站有利，但在复杂的解决方案中可能是一个障碍。

两者都有类似的树项概念，丰富的文档，纯粹的公共模块系统和硬UI自定义。既昂贵又不开源。

据我所知， Umbraco 非常类似于EPiServer和Sitecore，但是免费和开源。当然，你获得的功能更少，错误更多，文档也不多，也没有免费支持。

与其他三个CMS相比，

Orchard 真的不同。它基于模块，如Wordpress：您使用标准或公共模块和主题，而不是从头开始编写整个网站。您可以创建自己的主题和模块来自定义网站和CMS。所以整个CMS都是高度可扩展的，并提供了许多免费的社区模块。但与此同时，你失去了控制，学习曲线要​​长得多。 Orchard是免费的开源软件，完全基于MVC，UI和API都做得很好，但开发人员和编辑都很难理解它。

Answer 4

Wordpress与Episerver：

http://tedgustaf.com/blog/2011/2/comparison-of-episerver-and-wordpress/

好的，所以写这篇文章的人是Episerver顾问，但它很有趣且平衡。

Answer 5

所有不同的网络内容管理系统都有不同的优势。那么哪一个最适合您取决于您​​创建的网站类型，您拥有的预算类型以及您认为CMS中最重要的内容。

例如，Orchard和SiteCore是非常不同的系统。

我在那里工作时有点偏颇，但我相信Webnodes CMS比你提到的系统有几个重要的优点。

关键字：内容之间的关系，不同内容类型的实际类，所有数据访问的自定义LINQ提供程序，将所有内容公开为OData端点等。

Microsoft使用我们的CMS在Mix11上演示OData。 Video from Mix 11