简单的返回功能，什么更Pythonic？

Question

我无法找到答案的简单问题。

采取功能：

下面的看起来很好，即更可读，给定else和两个return语句之间的对齐间距。然而，其他方面完全没有意义，这让它感觉有点脏。

def get_val(self):
    if long_var < other_long_var and var < other_var:
        return true
    else:
        return false 

注意两个条件和长行，这是为了表示以下内容不适用于此示例：

return true if this else false

然而，下面的内容并不是可读的，只是略微可读。它更优雅，因为省略了无用的其他东西。

def get_val(self):
    if x:
        return true
    return false 

这些风格中是否存在Pythonic偏见？

如果没有，这纯粹取决于开发者吗？

编辑：要清楚，这是一个示例函数。我试图表达需要一个具有条件并返回true的函数的函数。 这是一个纯粹的风格问题

Answer 1

如果你只是试图找出参数的值是True还是False，你可以使用python的内置函数 bool 。

x = ""
bool(x)
>>> False

x = "something"
bool(x)
>>> True

另外，您应该查看官方文档： https://docs.python.org/3.6/library/functions.html

希望它有所帮助。

Answer 2

在这么短的情况下，我更愿意：

def get_val(self):
    return x

• 对于有经验的程序员（懂Python的人）来说，它是可读的。
• 性能比以下任何东西都快，但差异很小

其次，在我看来仍然是pythonic（常见于codewars.com）：

def get_val(self):
    return True if x else False

但我猜，风格指南会推荐：

def get_val(self):
    if x:
        return True
    else:
        return False

你的第二个例子可能不是非常pythonic ...

在codewars.com中，我也经常看到：

def get_val(x):
    if x == "": return yz
    elif x == "B": return xyz
    else: return z

但是，

可能是Python中的一种切换/案例模仿 我不认为风格指南会支持这个......

Answer 3

对于你给出的例子（这是最小和完整的，应该是这样），两个选项都清晰易懂。

最简单（也是最pythonic）的方式是：

def get_val(self):
    return bool(x)

让我评论一个更一般的案例。引自import this：

  

面对模棱两可，拒绝猜测的诱惑。

虽然第二个选项可能看起来更优雅，但它也含糊不清：您是因为False是x而返回False，还是因为之前的return语句都没有被触发了吗？

考虑到一个稍微复杂的例子，我建议使用最终的return语句给你，例如一些默认选项，警告或ValueError。

def myfunc(x, mode):
    if mode == 'square':
        return x**2
    if mode == 'cube':
        return x**3
    return x