Question

请考虑以下代码。如果我对if constexpr的理解是正确的，则不应编译else分支，因此不应将z()视为错误。

#include <type_traits>

struct Z{};

template<typename T>
void f(T z) {
  auto lam = [z]() {
    if constexpr(std::is_same<T, Z>::value) {
    } else {
      z();
    }
  };
}

int main() {
  f(Z{});
}

在clang和gcc中编译;但最新的MSVC并没有。不幸的是，goldbolt的MSVC太旧了，但是在我的机器上完全更新了VS 2017，cl /std:c++17产生了：

Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 19.14.26428.1 for x86
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.

if_constexpr.cpp
if_constexpr.cpp(10): error C2064: term does not evaluate to a function taking 0 arguments
if_constexpr.cpp(16): note: see reference to function template instantiation 'void f<Z>(T)' being compiled
        with
        [
            T=Z
        ]

如果删除了封闭的lambda，代码将在所有三个编译器上编译。

我做错了什么或不支持，或者只是一个MSVC错误？

Answer 1

这是一个MSVC错误。请提交错误报告。

来自[stmt.if]/2的规则是：

在封闭模板化实体的实例化期间，如果条件在实例化后不依赖于值，则不会实例化丢弃的子语句（如果有）。

在f<Z>的实例化期间，当我们实例化条件时，我们得到true。这不依赖于值，因此丢弃子语句（我们所做的z()）不会被实例化。只有z()的实例化才会导致错误 - 而且不应该发生错误。

如果constexpr里面的lambda，不同的编译器行为

1 个答案: