Question

这是最高投票答案中的detailed description of VTT。但答案并未解释为何VTT中存在top-offset。

从我的角度来看，当我们down_cast指向base指针的derived时，编译器已经知道编译时需要调整offset时间（当没有虚拟推导时），因此无需在下面的情况中存储top_offset：

class A {
public:
  int a;
};
class B {
public:
  int b;
  virtual void w();
};

class C : public A, public B {
public:
  int c;
};

在这种情况下，类型C的对象布局如下（数字假定为32位指针）：

                           +-----------------------+
                           |     0 (top_offset)    |//why?
                           +-----------------------+
c --> +----------+         | ptr to typeinfo for C |
      |  vtable  |-------> +-----------------------+
      +----------+         |         A::v()        |
      |     a    |         +-----------------------+
      +----------+         |    -8 (top_offset)    |//why?
      |  vtable  |---+     +-----------------------+
      +----------+   |     | ptr to typeinfo for C |
      |     b    |   +---> +-----------------------+
      +----------+         |         B::w()        |
      |     c    |         +-----------------------+
      +----------+

为什么在这种情况下VTT中存在top_offset？我认为top_offset和virtual base offset仅在虚拟继承中需要。

Answer 1

void *top(B *b) { return dynamic_cast<void *>(b); }

编译器无法在编译时确定正确的偏移量是多少。可以使用空指针，指向完整B对象的指针或指向B子对象的指针来调用此函数。这三种情况需要区别对待。 vtable中的偏移量允许它工作。

为什么gcc实现了VTT中的top_offset？

1 个答案: