是什么决定了runtime_error是否为__nothrow_copy_constructible？

Question

我有一个继承自std::runtime_error：

的异常类的实现

class custom_error : public std::runtime_error {
public:
  explicit custom_error(const std::string &arg)
      : std::runtime_error(arg){};

  ~custom_error() noexcept override = default;
};

此实现尽可能与libstdc++的其他子类的std::runtime_error实现相同。

当对此代码运行clang-tidy时（在某些情况下 - 见下文），会发出以下警告：

warning: thrown exception type is not nothrow copy constructible [cert-err60-cpp]

此检查的相关信息为available here。 我相信我理解该页面上的信息。 特别是，我认为相关信息是std::runtime_error及其子类应具有特征is_nothrow_copy_constructible。

我无法协调以下内容。

场景1：

compiler explorer上的以下代码演示了使用gcc 5.x和更新版本编译时的类is_nothrow_copy_constructible，但是在使用gcc 4.x编译时没有。

场景2：

在我的笔记本电脑上，运行Ubuntu 18.04时，同样的类is_nothrow_copy_constructible在使用gcc 5，gcc 7，clang 3.8，clang 5和clang 6进行编译时，都与libstdc++.so.6.0.25链接。

场景3：

在运行Ubuntu 14.04实例的travis-ci上，我找不到同一个类is_nothrow_copy_constructible的单个配置。 这包括使用与libstdc++.so.6.0.25链接的gcc 5，gcc 6，gcc 7，clang 4和clang 5。

以下是specific travis build log演示测试失败，使用gcc 5，与libstdc++.so.6.0.25相关联。  （custom_error仅重命名为Exception。）

问题：

有人可以向我解释一下可以确定班级is_nothrow_copy_constructible吗？

对我来说，上面的结果表明答案可能会有所不同：

• 实施
• 编译器和
• 标准库版本

是完全相同的。