Question

遵循DDD实践，是否应该密封价值对象的实施？想象一下，有一些抽象的ValueObject<T>和具体的实现给出Money : ValueObject<Money>。我应该封Money吗？

public class Money : ValueObject<Money>
{
    private Money()
    {
    }

    private Money(decimal value, string currency)
    {
        Requires.NotEmpty(currency, nameof(currency));
        Requires.That(value >= 0, $"{nameof(value)} must be greater or equals to 0.");

        Value = value;
        Currency = currency.ToUpper();
    }

    public decimal Value { get; private set; }

    /// <summary>
    /// <a href="http://currencysystem.com/codes/">ISO 4217</a> currency code 
    /// </summary>
    public string Currency { get; private set; }

    public static Money Dkk(decimal value) => new Money(value, "DKK");
    public static Money Usd(decimal value) => new Money(value, "USD");
}

Answer 1

通常，它是避免由于继承建议的组合而导致的多态性的最佳实践。在DDD上下文中，在某些情况下允许将来的多态性很有用，但这通常包括实体。

每个定义的值对象应该是不可变的，为了避免进一步滥用，请将其封存。

有用的链接：http://thepaulrayner.com/value-objects-and-immutability/

Answer 2

对我来说，Value Object与其他类型的对象在考虑密封时几乎没有什么区别。多年来，无论是赞成还是反对，都有无数的争论，因为你不想在方程式中添加另一个变量。

我几乎看不到域模型中的所有VO都被密封，但所有其他类都未密封。如果你打算封印，它主要是出于一系列不同的原因（组织，性能）与DDD命名法中的对象类型没有多大关系。

是否应该密封价值对象的实施？

2 个答案: