我经常看到这个：
for ( auto it = vector.begin(); it != vector.end(); ++it ) { ... }
虽然我认为在迭代向量时这应该更安全：
for ( auto it = vector.begin(); it < vector.end(); ++it ) { ... }
特别是当矢量中的项目被删除或有跳跃等时。
第一次超过秒的优势是什么？为什么不只使用第二个？
编辑：当查看“重复问题”的答案时，任何列表都使用“！=”而不是“＆lt;”更通用。但我没有特别看到向量的优势。
案例：您遍历向量，并删除一些项目（例如过滤器）。最后一项被删除，这意味着你的迭代器现在指向vector.end（），在for循环检查之前，你的迭代器递增，因此it = vector.end() + 1和(it != vector.end()) == true，所以循环继续。 / p>