Question

在查看由其他员工处理的一些代码时，我看到了很多编写的代码：

do{
    ...
}while(false);

这提供了什么优势（如果有的话）？

以下是代码中发生的更多骨架：

try{
    do{
        // Set some variables

        for(...) {
            if(...) break;
            // Do some more stuff
            if(...) break;
            // Do some more stuff
        }
    }while(false);
}catch(Exception e) { 
    // Exception handling 
}

更新

C ++版本：
Are do-while-false loops common?

Answer 1

也许这样做是为了能够随时跳出“循环”，例如：

do
{
    ...
    if (somethingIsWrong) break;
    //more code
    ...
}
while(false);

但正如其他人所说，我不会这样做。

Answer 2

在Java中，没有理由这样做。

在C中，这是定义宏时常用的习惯用法：

考虑：

#define macro1 doStuff(); doOtherStuff()
#define macro2 do{ doStuff(); doOtherStuff(); } while( false )

if( something ) macro1; // only the first statement in macro1 is executed conditionally
if( something ) macro2; // does what it looks like it does

...但是C中的宏是邪恶的，如果可能的话应该避免使用。

您的同事是否来自C背景？

Answer 3

没有优势。不要这样做。

Answer 4

它可以用于转到块的末尾，可以用来避免嵌套if / then块。

do {
    if (done()) continue;
    // do a bunch of stuff
    if (done()) continue;
    // do a bunch more stuff
    if (done()) continue;
    // do even more stuff
} while (false);

Answer 5

这在C中用于定义宏内部的块。例如，请参阅this。

示例，以下内容无效：

#define f(x) { g(x); h(x); }

if (x >= 0) f(x); else f(-x);

但是通过这个定义，它将起作用：

#define f(x) do { g(x); h(x) } while(false)

Answer 6

它没用，但是编码器可以使用多个break命令来做一些奇怪的异常处理。

do{
if(<something>){...}else{break}
if(<something else>){...}else{break}
...
}while(false)

认定它的愚蠢，但我确实找到了类似旧c程序的东西

Answer 7

你的直觉是正确的。这是一件完全无用的事情。

可能无论是谁编码它最初都有false之外的其他内容作为条件，只需将其更改为false而不是删除整个块而不是丢失这段代码的“历史”。然而，这只是抓住稻草。坦率地说，它只是tautology的一个简单例子，它在代码中没有位置。

Answer 8

除了C / C ++之外，几乎所有语言都没有提供战术优势。

在C / C ++中有一种宏的情况，其中do / while（false）可以更容易地将宏安全地扩展到多个语句中。当宏看起来像普通函数调用时，这是有利的。

Answer 9

看看这个question

OP询问这个确切的结构并解释了使用它的一些原因。共识似乎是做坏事。

Answer 10

作为未来的占位符，其他条件代替false。

Answer 11

它可以用来跳过某些代码的执行（比如goto或者某些东西）但是当我再次查看它时，似乎有一个for循环（其中if(...) break; } {statements}）在do-while中。否则，我会说它将是goto ...

的Java版本

Answer 12

我多年来一直使用这个惯例！当你有一个处理和/或条件检查的“管道”时，它是最有用的。它简单地避免了多层嵌套的if（）语句，从而使代码（更多）更容易阅读。是的，有像try / catch这样的替代品，我只在某些薄/低级别的情况下使用这种风格。

我用像......这样的评论开始“循环”（从未实际循环）。

// Error loop (never loops)

错误循环是......

set errorCode = fail;
do {
  if (this)
    break;

  if (that)
    break;

  // Success
  set errorCode = ok;

  // Alternative Success
  errorCode = doWhatever();
} while (false);

如果你有一堆嵌套的if（）语句并且你的缩进深度超过3级，请考虑这种风格。

我在Perl，C / C ++，Java和Delphi / Pascal中使用过这个约定。

Answer 13

我猜这个作者不相信他的代码所以他曾经运行过几次，看看是否能让它更有用，这就是考古遗存。

Answer 14

我能想到的唯一原因是创建一个块来使{...}中声明的变量更加严格，但是有更好的方法可以做到这一点（比如创建函数，或者只是创建块） - 帽子提示来到Pete Kirkham）。

do-while（false）的优点是什么？

14 个答案: