有很多文章讨论价值语义与参考语义，也许更多的文章试图解释移动语义。但是，没有人谈论过值语义和移动语义之间的连接。它们是正交概念吗？
注意：这个问题不是关于比较值语义和移动语义，因为很明显这两个概念不是“可比的”。这个问题是关于他们是如何联系的，特别是（如@StoryTeller所说），讨论（如何）：
移动语义有助于更多地使用值类型。
答案 0 :(得分：6)
复制与移动
C和C ++建立在复制语义上。这是一件好事。移动 语义不是试图取代复制语义，也不是破坏 它以任何方式。相反，该提议旨在增强复制语义。一个 一般用户定义的类可以是可复制的和可移动的，一个或 另一个，或两者都没有。
副本和移动之间的区别在于副本离开了 来源不变。另一方面，一个移动使源在一个 状态为每种类型定义不同。来源的状态可能 不变，或者可能完全不同。唯一的要求 是对象保持自我一致状态（所有内部 不变量仍然完好无损）。从客户端代码的角度来看， 选择移动而不是复制意味着你不关心发生了什么 到源的状态。
对于POD，移动和复制是相同的操作（直到 机器指令级别。）
我想可以添加一个并说：
移动语义允许我们保持值语义，但同时在原始（复制自）对象的值对程序逻辑不重要的情况下获得引用语义的性能。