我使用--mirror：
克隆了我的遥控器git clone --mirror git-user@git-url.example.com:my-repo-name.git
然后我在repo上工作，删除了repo中的一些大文件和一些不需要的分支。整体回购规模减少约10％。
我制作了这个缩小尺寸的回购包，打算推动它。然后我测试恢复了这个包，看看它是什么样的。
git clone my-repo-name.bdl my-repo-name
恢复的捆绑包大约小75％，但它包含所有分支，标签等，并且似乎有我想要的完整历史记录。我应该相信这种“归档”的方法吗？我被告知了吗？大幅缩小的文件大小让我担心这是不正确的。恢复的捆绑可能会遗漏什么？
答案 0 :(得分：1)
捆绑包的主要目的是将更改传达给您无法推送（或哪些无法从您那里获取）的仓库，例如：因为缺乏网络访问。但是，它们可以用于许多其他事情。
当您清理原始仓库时，您采取了哪些措施来确保从仓库中清除已移除的物品？由于你的缩小了一些，我假设你运行了git gc;但是你是否确保首先清除任何reflog，以及所有 refs仍然可能指向不需要的历史记录？对于您删除的内容，旧的回购邮件可能仍然有很多历史记录，这可能是造成差异的原因。
也就是说，因为你的捆绑包没有获得reflogs并且不会包含＆＃34;怪异的＆＃34; refs - 比如filter-branch创建的备份引用 - 它更可能是你输入的引用的真正最小历史记录;加上重新包装可以节省一些空间。 （通常可以通过克隆清理后的仓库来进行类似的清理。）
如果将ref写入bundle，并且你可以将bundle应用于空repo，那么你可以放心，该rep的完整历史记录（包括每个提交点的目录结构和文件内容）是当下。如果没有考虑到回购所需大小的大部分，那将是非常令人惊讶的。
如果历史记录有点腐败和缺失数据，git应该抱怨它;但是，如果您担心，可能git fsck对您已应用该套装的回购邮件提供了额外的保证。
可能缺少什么？好吧，参考你没有捆绑。所以：从任何分支都无法访问的标签。注释可能是（如果你使用它们）。替换参考可能（如果你使用它们）。我想，远程参考，但如果你正在重写，你可能不想要它们。或者，如果您在创建捆绑包时给出了太窄的分支列表。我不能说清单是详尽无遗的;一般来说，就像我说的，＆＃34;其他参考＆＃34;。你可以在旧的和新的回购中运行git for-each-ref并比较结果，看看新的结果中是什么，如果有的话。
你可以也捆绑了一个＆＃34;浅＆＃34;历史，但你必须指明你想要它，它不会轻易应用于空的回购。所以如果那不是你想要做的事情，那可能不是发生了什么。