push vs. bundle vs. tar zcvf - 备份整个本地.git

Question

我可以通过两步将它推送到存储库来备份我的本地.git：

git push --all ~/gitrepo
git push --tags ~/gitrepo

我可以使用git bundle备份它。

我可以通过简单地复制整个目录或将其归档（压缩！）来备份它：

tar -zcvf gitrepo.tgz .git

有可能additional方法备份entire本地.git。

现在的问题是它们是否真的相同？ （例如，未推送logs子目录）

git push方法与git bundle相比有哪些优势？

可以tar -zcvf被视为“完美的git备份”吗？

Answer 1

我使用Git bundle

git bundle create /tmp/backup.git --all --tags --remotes

您可以像回购一样收到它：

cd myworktree
git pull /tmp/backup.git

---

但也看

• How to update a git clone --mirror?
• "fetch --all" in a git bare repository doesn't synchronize local branches to the remote ones
• Git doesn't clone all branches on subsequent clones?

---

完整性，注意事项

对于完整的备份（git-rerere缓存，存储，挂钩，配置文件）我建议使用 rsync

rsync -hxPavilyzH --stats --delete .git/ backup@remote:/repo/mirror.git/

可替换地：

• Is it possible to push a git stash to a remote repository?
• 复制rerere缓存目录

Answer 2

关于tar：它保存了所有内容：配置（远程URL），reflogs等。如果您不小心在存储库和中做了一些非常愚蠢的事情，您可能需要reflog不久后硬盘崩溃了。牵强附会，但tar很容易，它可以做任何事情。使用tar进行备份，使用git push制作镜像。这些是不同类型的任务。

关于压缩：我有一个27M git repo，几乎完全是纯文本，.tar.gz是......也是27M。这不是一大笔积蓄。

Answer 3

tar方法是可能的，但它不会检查已保存的repo的完整性：在解压缩并尝试克隆或从中获取之前，您不会知道压缩的repo是否有效。

我更喜欢clone --mirror方法（在生成的裸仓库中启用了reflog） 然后简单推送增量备份 正如在old thread中所讨论的那样，备份之前的git stash可能允许您保存更多（索引和工作树状态）