Question

我觉得这个问题肯定会出现在某个地方，但要么我能找出正确的搜索条件，要么就会错过。

假设我有一个保护其成员的课程......

class MyClass {
   int m_value;
public:
   MyClass(int v) : m_value(v) {}
   int value() const { return m_value; }
}

我已经看到了遍及SO的示例代码，而是返回对成员变量的const引用，如此...

class MyClass {
   int m_value;
public:
   MyClass(int v) : m_value(v) {}
   const int& value() const { return m_value; }
// ^^^^^^^^^^
}

我理解一般返回const的值，以及返回复合对象引用的值，但是对象的值小于体系结构的指针大小？它似乎效率低，安全性差，没有我能想到的优势。

我想在我的例子中可以对构造函数进行类似的讨论，但是这个问题主要集中在返回的值上。

This is the SO answer促使我提出这个问题。

Answer 1

将const &返回到类似int的类型可能完全没有意义，可能会降低性能。将const int&作为函数参数类型传递也可以说同样的事情，但这更可接受，因为它确实在调用站点击败了不需要的类型转换。

这只是程序员已经习惯的恶习。

Answer 2

为什么将const引用返回给小类成员？

取决于您是否希望调用者能够绑定对m_value的引用。

MyClass myObj;
int const& keep_an_eye_on_you = myObj.value();
cout << "Was: " << keep_an_eye_on_you << endl;
myObj.doSomething(); // say this changes the value held in m_value
cout << "Now: " << keep_an_eye_on_you << endl;

如果m_value实际上是不可变的，那么它无关紧要（除了性能问题，其他人已经表达过）。

如果m_value可以随时间变化，那么调用者的绑定将反映当前状态，如上例所示。

Answer 3

如果你只谈int，那么是的，这可能毫无意义。但是当您知道以后可以更改返回或参数类型并且使用别名时，放置const &会很有用，所以以后您只需要更改别名值，该值可以超过8字节。喜欢这个

class MyClass {
   using TInnerType = int;
   TInnerType m_value;
public:
   MyClass(const TInnerType& v) : m_value(v) {}
   const TInnerType& value() const { return m_value; }
// ^^^^^^^^^^
}

为什么将const引用返回给小类成员？

3 个答案: