多年前，我从Windows切换到Linux，以获得更轻便，更稳定的桌面环境。它运行良好，但我有足够的Linux问题考虑另一个变化。具体来说，我正在寻找系统库中更好的稳定性。
我使用Debian Unstable（argh ......我的意思是 Testing ），因为我需要跟踪某些Linux应用程序的开发。由于它们正在积极开发中，我希望它们偶尔出现错误。我的问题在于基本系统实用程序的破坏频率，例如hdparm或halevt。在过去的一年中，每次更新系统或进行全新安装时，都会破坏一些不同的实用程序。
最好的替代品似乎是FreeBSD和Solaris。 （Solaris可供开发使用，这是我所关心的）。我在这里问哪个更适合我的使用和/或他们是否有足够的自己的问题，我最好不要使用Linux。
我的用法：
Java开发，编程风格与系统无关，桌面应用程序，目标用户主要在Windows和OS X上
在各种操作系统上运行应用程序的虚拟化
一般信息：文字处理，网络，音乐
未用作服务器
到目前为止，似乎是：
FreeBSD Pro 文档，社区，简洁设计，广泛的端口 Con Java支持
Solaris Pro Java和虚拟化支持 Con 查看FreeBSD专业版
答案 0 :(得分：4)
嗯，显然，Solaris上的Java得到了很好的支持并且非常稳定。它（或者至少是）是Java团队的主要开发平台。
就兼容性和可用驱动程序而言，Solaris在硬件方面比Linux更为挑剔。你应该检查兼容性列表，特别是你的显卡，以确保它适合你。 Solaris有一个相当稳定的用户区域，它还有其他有趣的Solaris功能，你可能想要或不想使用它们（ZFS，DTrace，SMF等）。
在稳定性水平上，FreeBSD也是超级稳定的，就像内核和用户区一样整体跟踪。我不能说FreeBSD上的Java兼容性。我可以说几年前我没有很好的经历，但是......那是几年前的事了。 Linux我相信有比FreeBSD更好的Java支持。
两个系统都有大量可用的软件包，FreeBSD可能更大，而且有更好的机会可能已经通过Solaris移植到FreeBSD上（当然，这取决于软件包的利基）。
Solaris我相信基本资源要求比FreeBSD要高一些，如果这很重要，很可能不会。 “桌面上的Solaris”有点像矛盾。它肯定会做基本的东西，但它不是它的主要成功领域（如声音，闪光灯，视频等）。
如果您的硬件适用于Solaris（或者您愿意购买硬件），那么我会使用Solaris。如果“多媒体”桌面对您来说非常重要，那么假设Java可以运行，FreeBSD可能会更好。
我，我用的是Mac。我不是说以某种自鸣得意的方式或任何东西，但如果你想要一个Unix工作站环境来开发Java，Mac真的很难被击败，特别是现在Oracle已经拿起SDK支持来保持Java（理想情况下）到目前为止比Apple更及时。 （是的，有很多理由不喜欢Mac，但如果“unix”和“java”在你的要求列表中很高，那么Mac实际上很好地满足了那些。）
我使用Ubuntu大约一年半。 8.x很好。 9.x没那么多，从未升级到10.x.我会在Windows上使用其中任何一个。
所以，在我的优先级列表中：Mac，Solaris，Linux，BSD，除非BSD的Java支持已经完全无忧无虑且没有“哦，你正在使用BSD”主义。然后我会在Linux之前尝试BSD。
答案 1 :(得分：2)
我建议你坚持使用linux。而不是使用不稳定的Debian，你可能想要考虑像Fedora这样的东西。它经常获得更新。您拥有Java IDE（Eclipse，Netbeans）和Linux java支持。您也可以使用虚拟机等虚拟机。
答案 2 :(得分：1)
冒着异端声音的风险，你应该重新考虑Windows上的Java开发。
Windows XP非常稳定[0]。
唯一的问题是Windows的“主要”Java IDE（Eclipse）是非常非常难以记忆的。
[0]这来自安装他的第一个Slackware的人，他在第一次兼职办公室工作时取代了Windows 3.11，并且几乎不停地运行Linux大约15年
答案 3 :(得分：1)
FreeBSD的主要弱点是Java和虚拟化支持，这恰好是Solaris的优势。我不建议将Solaris 10用作桌面操作系统，但请尝试使用Solaris 11 Express，它是OpenSolaris的后代。这是一个很棒的操作系统，我的主要弱点是它的用户群很小。来自Oracle的文档很好，并且有一个活跃的邮件列表，但是你会发现谷歌的结果不那么容易出现这个模糊的问题等。
我希望FreeBSD比Linux或S11E更稳定（从发布到发布最不变）。
就普通桌面使用而言，S11E可能有优势，但两者都不接近Mac OS X的水平。
答案 4 :(得分：1)
我建议将问题分开。
选择稳定的分发作为主机操作系统，然后在其中安装虚拟机环境（如vmware播放器）。然后安装那些你需要在其中跟踪的不稳定的，甚至是Windows实例。
然后，您可以在需要时运行您需要的那些，同时保持稳定的分布不受伤害。
答案 5 :(得分：0)
考虑最新的Ubuntu（10.10？）而不是debian unstable。 Ubuntu远比Debian保守，所以你会更接近最前沿。
Debian unstable被标记为有原因...
答案 6 :(得分：0)
在那些成千上万的Linux发行版中，你选择了一个带有“不稳定”字样的发行版;）？获取Ubuntu / Fedora / OpenSuse / Slackware或同样经过良好测试和稳定的东西。如果您需要帮助，请转到Distrowatch。
答案 7 :(得分：0)
Debian测试会做你想要的，如果没有bug，它会不稳定+ 10天，如果你需要一些最新的软件包，你仍然可以使用固定来源。
答案 8 :(得分：0)
它真的必须是一台机器吗？
将工作分成2-3台机器要简单得多。笔记本电脑上有Win7 + Office，PC上有Centos6（大量内存和虚拟机），带有Centos5的旧PC（带OpenVZ，上面有大量的Linux发行版），带有gentoo的旧笔记本电脑（最新的软件......等等）当操作系统直接在硬件上时更加小心），以及两个更旧的PC以防万一。
如果它必须是一台计算机，那么我认为RHEL6 + OpenVZ将是最佳解决方案。 OpenVZ容器可以同时运行其他类型的虚拟化而没有问题。因此，如果您需要在VM上安装Windows，那么这样做是没有问题的。