我正在创建一个需要保存可能非常冗长的数据的列。它不应该达到8000个字符，因此我正在考虑使用Firebird VARCHAR（8000）数据类型 - 但是我想以正确的方式执行此操作。
使用varchar（8000）或BLOB sub_type 1会更有效吗？ varchar（8000）不会预分配内存以容纳完整的8000个字符吗？
哪个更好？
答案 0 :(得分：2)
在任何情况下，这两种选择都不是更好，所以在这方面，你的问题是基于意见的，而不是真正的回答。
VARCHAR(8000)的选择具有以下优点：值与记录的其余部分一起存储，减少了插入和查询所涉及数据的开销。作为缺点，它可能确实在某些缓冲区中分配了更多内存（我实际上并不认为这应该被认为是一个缺点，而且我不确定那里的所有实现细节），并且考虑到行的限制大小为32768字节，VARCHAR（8000）将 - 取决于字符集 - 从该最大值获取+/- 8000 - 32000字节。由于记录的RLE压缩，实际存储大小会更小。
blob sub_type text存储在带外，并且行本身只占用8个字节，但实际大小可以达到32GB，但需要在行本身单独创建或读取blob ，因此插入和检索值会产生额外的开销。此外，由于blob在页面中分配，因此可能会产生额外的存储效率低下（例如，数据库中的大小为8000字符，页面大小为16384，将使用16384字节）。
简而言之，您需要权衡您的选择，甚至可能执行一些测试，然后做出选择（并且可能在情况发生变化时重新选择该选项）。
例如，如果对此表的大多数访问不需要此字段的内容，那么使用blob可能是更好的选择（您只需在真正需要时读取数据）另一方面，如果对该表的每次访问也需要这些数据，那么使用varchar可能是更好的选择，因为数据将被内联加载而无需单独读取blob。