Question

我的一个对象上有一个方法，它返回同一个类的新实例。我试图找出最惯用的方法来编写这个方法，这样它就可以生成一个相同类型的新对象而不需要复制代码。

由于此方法使用来自实例的数据，因此我的第一个传递是：

class Foo(object):
    def get_new(self):
        data = # Do interesting things
        return Foo(data)

但是，如果我将Foo子类化并且不覆盖get_new，则在SubFoo上调用get_new将返回Foo！所以，我可以写一个classmethod：

class Foo(object):

    @classmethod
    def get_new(cls, obj):
        data = # Munge about in objects internals
        return cls(data)

但是，我正在访问的数据是特定于该对象的，因此它似乎打破了封装，因为它不是一个“正常”（未修饰）的方法。此外，您必须将其称为SubFoo.get_new(sub_foo_inst)，这似乎是多余的。我希望对象只是“知道”返回哪种类型 - 与自身类型相同！

我想也可以在类中添加一个工厂方法，并在任何地方覆盖返回类型，而不重复逻辑，但这似乎在子类上做了很多工作。

所以，我的问题是，编写一个方法的最佳方法是什么，它提供了类的类型的灵活性，而无需在整个地方注释类型？

Answer 1

如果您想让它更灵活地进行子类化，您只需使用self.__class__特殊属性：

class Foo(object):
    def __init__(self, data):
        self.data = data

    def get_new(self):
        data = # Do interesting things
        return self.__class__(data)

请注意，使用@classmethod方法会阻止您访问任何一个实例中的数据，在#Do interesting things依赖实例中存储的数据的情况下将其删除为可行的解决方案。

对于Python 2，我不建议使用type(self)，因为这会为classic classes返回一个不合适的值（即那些未从基类object中继承的值）：

>>> class Foo:
...     pass
... 
>>> f = Foo()
>>> type(f)
<type 'instance'>
>>> f.__class__    # Note that the __class__ attribute still works
<class '__main__.Foo'>

对于Python 3，这不是一个问题，因为所有类都派生自object，但是，我相信self.__class__被认为是更像Pythonic的习语。

Answer 2

您可以使用内置“类型”。

type(instance)

是该实例的类。

用于从类中生成新对象的惯用Python

2 个答案: