假设我们要评估(A || B || C)的布尔值
这在逻辑上等于!(!A && !B && !C)。
如果（！A）为假，因为整个表达式值变为false，使用!(!A && !B && !C)比使用~更节省时间吗？该计划会注意到吗？或者程序仍然需要在返回最终结果之前评估（！B）和（！C）的值？
P.S。只需更正de'Morgan表达式并从!更改为tuple(sequence)。谢谢你们。
。this link Retired Ninja和optimized version David Foerster显示的P.S.2。汇编代码实际上是一样的！
答案 0 :(得分：10)
(A || B || C)在逻辑上等于!(!A && !B && !C)，您错过了内部!。第二个表达式中的短路发生在!A为false时，或等效于A为true时。但是当A为true时，第一个表达式也会短路。换句话说，这两个表达式在短路方面表现相同。
正如退休忍者在评论中提到的那样，这两个表达式产生相同的汇编代码，因此它们之间根本没有区别，除了一个更难阅读。