我正在开发一个大型的javascript应用程序,并且在IE11中它确实很难实现(Chrome = 8秒,nodejs = 8秒,IE11 = 35秒)。
所以我做了一些分析,发现这个方法是我的时间下沉。我已经做了我能想到的所有改变 - 是否还有其他可以改进的性能改进措施?
const flatten = function(arr, result) {
if (!Array.isArray(arr)) {
return [arr];
}
if(!result){
result = [];
}
for (let i = 0, length = arr.length; i < length; i++) {
const value = arr[i];
if (Array.isArray(value)) {
flatten(value, result);
}
else {
result.push(value);
}
}
return result;
};
该方法被多次调用,数组较小(最多10个字符串项,深度不超过2级)。
答案 0 :(得分:3)
应避免重复执行if (!result)
和Array.isArray(value)
检查。我要去
function flatten(arr, result = []) {
if (Array.isArray(arr)) {
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
flatten(arr[i], result);
}
} else {
result.push(arr);
}
return result;
}
为简单起见,如果编译器没有通过内联和识别循环模式来对其进行充分优化,我也会尝试
function flatten(val) {
if (Array.isArray(val)) // omit this check if you know that `flatten` is called with arrays only
return flattenOnto(val, []);
else
return [val];
}
function flattenOnto(arr, result) {
for (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
var val = arr[i];
if (Array.isArray(val))
flattenOnto(val, result);
else
result.push(val);
}
return result;
}
我还使用普通var
代替let
因为it had been known to be faster,不知道现在是否已经改变了。
如果如你所说,你也知道你的数组深度有限,你甚至可能想尝试内联递归调用并将其拼写为
function flatten(val) {
if (!Array.isArray(val)) return [val]; // omit this check if you can
var result = [];
for (var i = 0, ilen = arr.length; i < ilen; i++) {
var val = arr[i];
if (Array.isArray(val)) {
for (var j = 0, jlen = val.length; j < jlen; j++) {
// as deep as you need it
result.push(val[j]);
}
} else {
result.push(val);
}
}
return result;
}
答案 1 :(得分:-1)
你使用递归的方式对我来说有点奇怪:你们都要返回数组并根据深度级别改变参数。您还有重复的Array.isArray(array)
电话。我认为这段代码可以非常简化,例如以下内容(没有参数变异,你可以看到):
const flatten = (array) => Array.isArray(array)
? array.reduce((accumulated, value) => accumulated.concat(flatten(value)), [])
: [array];
虽然老实说不确定表现会有所改善,但在我看来它看起来更优雅 - jsPerf是你的朋友!