Question

可能重复：
Best algorithm to test if a linked list has a cycle

p=head;

q=head->next;
while(p!=NULL && q!=NULL)

{

if(p==q) { //Loop detected! exit(0); }

p=p->next;

q=(q->next)?(q->next->next):q->next; --how this line works ??

}

Answer 1

首先，如果列表中没有循环，则条件p==q将永远不会成立，因为q始终位于p的“前方”。

然后，p和q之间的距离在每次迭代时增加1。因此，如果存在循环，则只要距离是循环长度的整数倍，条件p==q就为真。

有问题的行将q提前2个位置。它首先检查q在向前移动一个位置后是否不会到达列表末尾，以避免空指针解除引用。（q->next位于q之前一个位置，q->next->next位于前方两个位置。）

Answer 2

引用：

Q =（Q-＆gt;下面）（Q-＆GT;下一步 - ＆gt;接着）：Q-＆gt;接下来; - 这条线有效吗？

这也可以是：

if(q->next) {
  q = q->next->next;
} else {
  q = q->next;
}

Answer 3

如果你在链表中有一个循环，你可以通过在列表中运行两个指针找到它，一个通过列表前进一个元素，另一个通过两个元素。

如果没有循环，那么“更快”的循环将始终位于较慢的循环之前。如果有一个循环，它们最终将指向相同的元素，因为它们以不同的速度通过循环。

所有这一行

q=(q->next)?(q->next->next):q->next;

确实将更快的指针推进两个，如果可以的话，。如果它不能，因为它接近这个列表的末尾，它只是前进一个。

在英语中，如果此元素不是最后一个，则将新指针设置为超出下一个的指针（可能为NULL）。如果此元素是最后一个，请将其设置为下一个，将为NULL。

我自己，我会把它写成：

q=(q->next)?(q->next->next):NULL;

但这只是风格问题。

Answer 4

p总是在每次迭代中向前移动一步，但q向前移动两步（除非列表结束;因此检查是否存在q->next）。这意味着在每次迭代q都比p更远。如果列表中没有循环，q将只是到达列表的末尾，循环将终止。如果是一个循环，那么q最终会循环遍历它（通过更快地前进）并“追赶”到p，即p == q将是真。

（如果你另外询问特定行的含义是什么，那么这只是一个较短的说法：

if (q-next) {
   q = q->next->next; // Go forward two steps if possible
} else {
   q = q->next; // Go forward one step otherwise
}

）

Answer 5

这行代码：

q=(q->next)?(q->next->next):q->next;

可能会更改为：

q=(q->next)?(q->next->next):NULL;

所以这只是检查列表是否结束。如果是 - 比没有循环。

这段代码如何在链表中找到循环？

5 个答案: