Question

如果我们从类中删除一个对象是否可能？我有一个类如下：

父类：

public class ModelBase<T>
{
    .....

    public void Delete()
    {
        this = null // <-- it's not works
    }

    .....
}

儿童班：

public class Company : ModelBase<Company>
{
    public string Name;

    public Company(string name)
    {
        Name = name;
    }
}

在UI图层上声明：

var company = new Company("Company X");
Console.WriteLine(company.Name);
company.Delete();
Console.WriteLine(company.Name); // <-- this should be empty or null

删除对象应该在父类上。有可能吗？

Answer 1

不，在C＃中，垃圾收集执行＆＃34;删除＆＃34;为了你最终。

如果您想要手动处理类中的某些内容，您可以使用一次性模式（https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/design-guidelines/dispose-pattern）。

您最接近手动删除对象的做法是强制垃圾收集器使用GC.Collect（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/xe0c2357(v=vs.110).aspx）进行收集。

Answer 2

显然在this函数内设置null到Delete在函数之外没有影响（如果它编译的话）。

从自身中销毁对象也非常危险，因为您必须确保之后没有代码可以访问该对象（或调用者堆栈）。事实上，在C＃中，这个想法没有意义，因为它是垃圾收集，这意味着如果你在一个成员函数中，那么你至少有一个对象的引用，在这种情况下它那时候永远不会被垃圾收集。

还假设对象公司已被销毁（并且company设置为null），在调用.Name时会出现空指针异常。

假设公司对象不是一次性的（不实现IDisposable），那么您的代码应如下所示：

var company = new Company("Company X");
Console.WriteLine(company.Name);
company = null;
Console.WriteLine(company?.Name); // <-- this should be empty or null

好吧，我们假设真正的代码比那些更复杂，否则你可以简单地用下一行代替：

Console.WriteLine();

但是，如果您的公司对象实现IDisposable，那么通常您应该使用using关键字，如果将对象设置为null则无效。

using (var company = new Company("Company X"))
{
     Console.WriteLine(company.Name);
}

Console.WriteLine();

您的Delete功能确实是个坏主意，并清楚地表明对C＃缺乏了解。

如果您想知道某个对象是否已被销毁，您可以使用WeekReference。例如，它可以用于缓存。有关详细信息，请参阅参考文档：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.weakreference(v=vs.110).aspx。

您的整个代码毫无意义。如果你只有一个变量，那么一个体面的程序员知道对象何时活着是微不足道的。如果您有多个对象，那么您应该使用一个集合（例如List<Company>），在这种情况下，如果您不再需要它，那么您显然会从集合中删除一个公司，然后当您使用该集合时，你无论如何都不会看到它。

或者对于复杂情况，您可以使用字典，集合或标记来记住是否应该处理给定对象。这可能很有用，例如在迭代集合时，通常在枚举其项目时不应修改。

如何删除c＃上的对象？

2 个答案: