一种很好的宝石排名算法

Question

我建立了一个网站，让您可以自由添加与Rails相关的宝石，并标记这些宝石。我要添加的下一个功能是宝石排名。我已经考虑了一些常见的系统，比如星星和投票，但已经确定一个简单的系统不能很好地工作。

以下是一些情节，我希望排名算法适用于：

• 有一个名为GEM1的流行宝石可以做XYZ。 GEM1已经发布一年，在XYZ的宝石中排名最高。一个新的宝石，GEM2，也做XYZ，已发布，明显优于GEM1。 GEM2应该能够快速超越GEM1。
• 有一个名为GEM1的高级宝石。发布了新版本的Rails，GEM1不适用于此版本。随着合理的时间流逝（可能与大多数人开始使用新的Rails版本所需的数量相同）并且GEM1仍然不支持此版本，它应该失去其高排名。

我们可以获得宝石的一些信息：

• 下载次数
• 当前版本的下载次数
• 如果gem托管在github上，我们有多个分叉和观察者（虽然宝石不应该超过另一个宝石b / c它托管在github上）

此信息可能是算法的一部分（连同投票或星标或我们需要从用户收集的任何内容）。

所以我的问题是，你能想到一个能够处理这些场景的好算法（当然不完全是描述它），或者至少能够提供一些好的建议，或者指出我正确的方向。

Answer 1

在我看来，下载次数不是一个非常有用的仪表。可能的代码片段多年来一直没有工作，但每个月仍有数千人尝试（即下载）。

1. 要求提交者确定代码的Rails版本。虽然它可能无法解决您的所有问题，因为他们无法预测Rails的后续版本会破坏它，但需要两秒钟来指定该信息，它可以节省大量的时间。在下载页面上显示。
2. 让下载程序对代码进行评级...执行速度，执行可靠性，代码可读性，易于安装，文档等。

Answer 2

http://ruby-toolbox.com/categories.html是一个很棒的网站，可以做类似的事情。他们只是对下载量进行排名，但下载次数最多的IMO并不总是如此。应该显示github等上的活动，因为我不太可能尝试一些没有积极开发的新东西。

我认为下载应该计入某些东西，并且可能在对数范围内衰减。发展活动也应该算在内。此外，您还可以添加用户评论并将其合并。我认为这些指标可以通过一定的权重进行调整，以查看最合适的排名。也许你也可以邀请作者写出他们的宝石提供的东西，而其他人不在同一个班级。

我认为处理突然无法处理新框架等的宝石就是有一个downvote按钮，用户可以通过downvote按钮从您提供的预设清单中提供理由。如果宝石突然开始投票，没有最近的活动，并且下载量正在减少，那么它将会下降。然后，您可以使用向下箭头指示它正在向下趋势。可以列出最受欢迎的原因。