Question

将errno与perror一起使用时，我遇到glibc的意外值。如果将不存在的文件指定为arg[1]，则会按预期打印Error: 2（ENOENT）。但是，当取消注释下面的perror行时，无论我传递的是什么，它都会抛出错误22（EINVAL）。任何人都可以解释为什么会这样设置？

编辑：看起来这是某种Eclipse错误。 IDE似乎导致perror抛出某种错误，该程序在命令行上运行完美，并且在Eclipse中的参数列表中指定了正确的文件时工作正常。在Eclipse内部运行时，它会失败。

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
FILE *input_file;
input_file = fopen(argv[argc - 1], "r");
if (!input_file) {
 // perror(argv[argc-1]);
    fprintf(stderr, "Error: %d\n", errno);
    return (EXIT_FAILURE);
}
else {
    fclose(input_file);
}
return (EXIT_SUCCESS);
}

Answer 1

调用其他库函数后，你不能依赖errno的值，换句话说，你对perror（）本身的调用可能会修改errno的值你需要保存它如果您希望在调用其他库过程后能够使用它，则在临时变量中。

if (!input_file) {
    int err = errno;
    perror(argv[argc-1]);
    fprintf(stderr, "Error: %d\n", err);
    return (EXIT_FAILURE);
}

Answer 2

你的程序在我这里按预期工作：

$ ./app fkjhsf
Error: 2

并且perror()调用取消注释：

$ ./app asdkfljh
asdkfljh: No such file or directory
Error: 2

由于某种原因，perror()来电可能会改变您的errno？您使用的是哪些操作系统/编译器/库版本？

Answer 3

他可能没有任何争论地运行程序。

如果是这样，“argv [argc - 1]”将评估为垃圾。

应该有代码来确保“argc-1”在有效范围内。

perror产生意外的errno值

3 个答案: