微处理器的发展是否值得编译器和语言标准的演变？

Question

随着芯片制造商为新芯片添加新功能，指令等，我们是否需要更新版本的编译器才能使用芯片的新指令和功能？这也意味着编程语言还需要新的操作码，语法等来使用芯片的新功能吗？

Answer 1

编译为机器代码（而不是VM）的编译器可能需要在其目标体系结构发生变化时进行更改（尽管理想情况下所有更改都是向后兼容的，因此添加只是意味着可以进行新的优化，但旧的编译器会还在工作）。

编程语言不需要需要进行更改，但如果通过更改机器的功能可以实现新功能，则可能会这样做。除非“编程语言”是指汇编/机器语言，否则可能应该（但不一定）添加一对一的芯片指令到汇编/机器指令。

注意所有“可能”。除非您正在使用汇编，机器代码，编译器设计或编程语言设计，否则这些更改对您来说是不可见的。如果你不这样做，那么担心这些事情会浪费你的时间。

Answer 2

是的，新的硬件功能反映在语言扩展和新语言中。例如，请参阅C和C ++的各种向量扩展，它们反映了SIMD指令的可用性，以及新的派生数据并行语言，如CUDA和OpenCL。

如果硬件与其他硬件明显不同，则很可能需要使用自己的不同编程语言，请参阅已发布的Transputers及其Occam语言。