Block隐含地保留了“自我”; - 但它是否有意？

Question

昨天我的最新iOS版本在Xcode上没有任何警告。在一夜之间升级到版本9.3（9E145）之后，我收到了多个警告。当我在answer (1)之后尝试self->score类似问题时，警告就消失了。

但是在最近answer (2)相同的问题中，通过更改设置解决了问题。目前我Apple LLVM 9.0 - Warnings -Objective C and ARC的设置是

  

在块内隐含保留'self'是

但是我不明白Block implicitly retains 'self'在下面的代码的上下文中的含义，所以我不能说这个行为是否是“有意”的。或者我是解决了问题还是只是隐藏了它。或者答案1是否比答案2更好。

有人可以解释Block implicitly retains 'self'在这种情况下的含义吗？感谢。

score.alpha = 1.0;

if (sequenceState >= STATES_Count)
{
    [GraphicScore animateWithDuration:8.0f
                                delay:1.0f
                              options:UIViewAnimationOptionCurveEaseOut
                           animations:^{self->score.alpha = 0.0;} // animations:^{score.alpha = 0.0;}
                           completion:^(BOOL finished){ }];
}
[self addSubview:score];

Answer 1

关于对self的隐式引用的这个警告是有用的，因为在没有这个的情况下，当看到代码时，并不总是明显哪些块有引入强引用循环的风险，哪些不具有。通过鼓励程序员明确显示这些self引用（例如安全编程语言（如Swift）中所需），您最终会得到代码，您可以清楚地看到强引用周期是否是潜在问题。 / p>

因此，我建议您启用警告，但继续使用self显式隐式self->引用（ivars），或者如果使用属性，{{1} }，正如您引用的第一个答案所建议的那样。

然后，您可以查看self.闭包的个别用法，并确保它们不会引入强参考周期的任何实际风险。如果他们这样做，您可以酌情采用self或weakSelf / weakSelf模式。

Answer 2

假设：

- (void)bobIsYourUncle {
   ^{score.alpha = 0.0;}();
}

其中score是一个实例变量，通过self访问实例变量。由于块可能在某处被清除并稍后执行，因此块在创建块时会保留self。

由于ivar通过self访问无形解除引用，因此隐式保留在代码中并不明显。编译器在ivar前添加self->的相当丑陋的建议使得至少显而易见的是self被块捕获。

所以，是的，这是正确的行为。并且，是的，它有时是需要的。您可以通过在创建块之前（在局部变量中）抓取ivar的值来避免它，但您还必须知道这样做会更改获取ivar值的时间并且可能导致行为改变。