当“自我”出现在街区时，它绝对是泄密吗？

Question

- (void)netServiceDidResolveAddress:(NSNetService *)service {
    dispatch_async(self.downloadQueue, ^{
        NSData *data = [self downloadFromRemoteService:service];

        dispatch_async(self.storeQueue, ^{
            int img = [self.imageStore addImage:data];

            dispatch_saync(self.renderQueue, ^{
                [self renderThumbnail:img];

                dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
                    [[self thumbnailViewForId:img] setNeedsDisplay:YES];
                });
            });
        });
    });
}

这是来自Apple WWDC2012的代码“带块的异步设计模式，GCD和”，'self'作为块中的强引用，这段代码可以吗？或者在这种情况下如何避免泄漏？

Answer 1

在块中提到时自动保留对象。当块被解除分配时，它们被释放。所以这段代码没问题。当你的自我对象拥有自我内部的所有块时，就会出现问题。 因此，您只需要在不再需要时释放阻止。

Answer 2

此代码中有一个保留周期，因为self保留self.downloadQueue（以及其他队列），它会保留调度给它的所有块，包括此处的块，而后者又保留{ {1}}复制时（在将其分派到队列时发生）。

但是，它是临时保留周期，因为一旦在队列上执行了块，队列将（希望）释放它，打破循环。

Answer 3

不，self不会泄漏。但是，self将保留到最后一个块执行完之后。当最后一个块完成时，该块将被释放，然后释放self。那时，只有IFF没有其他强引用self，它将被解除分配。

编辑：

我忍不住提到这一点（因为样品来自苹果公司 - 如果是盐则带上谷物;）

所以，在最顶层有方法downloadFromRemoteService。很明显，这是一个网络请求。网络请求本身就是 _asynchronous_。

异步操作的一个属性是不能再以真实的方式使该操作“同步”。一旦异步 - 总是异步。

从代码示例中可以明显看出，网络请求非常奇怪同步，哦！

将异步任务包装到同步包装器中会发生什么？好吧，它至少是“次优”：调用线程将立即被阻塞，直到结果可用，然后返回结果。这对资源来说是一个相当大的浪费（线程有限，创建成本高，需要大量的RAM）。

因此，此代码具有“代码味道”。这是一个“糟糕的编程习惯”。我们应该做得更好。 ;）