Question

目前正致力于cross-platform分配，我获得了一个系统，该系统具有非常有限的“堆栈”作为变量的自动范围。然而，所述堆栈仍然是常用的并且快速填满。我不允许增加大小，所以我必须以编程方式解决这个问题。

首先，我搜索了类似的问题，最相关的问题是this one。但是，有人声称动态分配的类的成员将在“堆”上分配，但那些显然只是实现细节（所以它可能会有所不同？非常令人困惑）。此外，这个问题没有明确的答案。阅读答案后，您仍然会发现自己对于哪个班级成员分配到哪里感到困惑。

为简单起见，我使用的是线性分配器，它使用对malloc的调用来分配内存，然后根据类的大小来偏移指针。然后创建/分配类，将完成：

template<typename T> T* CreatePtr(size_t align)
{
    void *adr= Allocate(sizeof(T), align);

    return new(Adress) T();
}

因此，使用上述方法创建的类可以是：

class A
{
    uint64_t size = 0u;
    bool foo = false;
    void *ptr = nullptr;
}

据我了解，成员size是在“堆”上分配的，因为class A是使用LinearAllocated分配的，它使用malloc调用，因此在类上分配类“堆”实现，在我的平台上相当大。

现在回到问题：对于Windows，Linux等等，这是正确的行为，这意味着变量正在使用内存偏移，因为我使用sizeof(T)传递大小以确保它可以保持其成员（对吗？）。

如果你有一个STL容器，例如vector，那会怎样？它是否会在“堆栈”实现上分配向量，因为即使您保留空间，sizeof(T)也不可能知道动态容器有多大。

我非常感谢任何建议，我希望我能清楚这一点。标题会暗示XY问题，但我写道它强调需要节省内存。