创建OWL本体时，声明的后果是什么：
ex:myHasPart a owl:ObjectProperty .
ex:myHasPart owl:subPropertyOf <http://purl.org/dc/terms/hasPart> .
答案 0 :(得分：2)
从您编写的两个三元组中，我们可以说，如果您有三个<x> ex:myHasPart <y>，那么我们可以推断<x> dc:hasPart <y>（在OWL 1和OWL 2中，使用{{3} }或direct semantics）。
但只有通过了解你的本体论中的其他内容，才能完全估计公理的完整后果。如果你只有这两个三元组，你的本体不是OWL（1/2）DL。但是，reasoners不会关心，他们通常会认为dc:hasPart也是一个对象属性，事情就好了。此外，如果您有另外的声明说：
dc:hasPart a owl:AnnotationProperty .
那么本体无效OWL DL，也不是OWL 2 DL，无论你有什么其他内容（IRI最多只能表示一种属性，注释，数据类型或对象）。它仍可用于许多不关心的OWL工具（例如Protégé）。只要你不以奇怪的方式使用这些属性，例如同时使用文字和非文字，反义者可能也不在乎。
专门回答您的问题：
在OWL 1中：我从RDF-based semantics读到它暗示ex：myHasPart将是一个AnnotationProperty。它可以是ObjectProperty和AnnotationProperty吗？
不，两个三元组暗示ex:myHasPart是owl:ObjectProperty。在http://bloody-byte.net/rdf/dc_owl2dl/中，属性不能同时是对象和注释。在OWL 2 ontology中，它们可以（OWL 2 Full本体只是一个RDF图）。在OWL 1中，OWL 2 Full ontology本体不能同时具有作为注释属性的对象属性，而OWL DL本体可以。
在OWL 2中：后果/蕴涵会是什么？
与OWL 1完全相同，但它取决于您使用的语义：直接语义还是基于RDF的语义？直接语义仅适用于OWL 2本体，而不适用于OWL 2 Full本体，因此您必须至少声明本体<yourOnto> a owl:Ontology并将术语dc:hasPart声明为owl:objectProperty 。 Reasoners可以更宽容。在任何情况下，都不会发生任何不好的事情，除非你搞砸了本体的其余部分。
如何在Protégé中选择在OWL1或OWL2中工作？
您可以选择不支持OWL 2的Protégé版本（如果您仍然可以设法找到一个）。否则，4.0之后的任何版本都使用OWL 2.但是从语法的角度来看，没有理由限制为OWL 1.推理是独立于Protégé中的编辑器完成的，所以无论你是否有OWL 1或OWL 2推理取决于你有哪个插件。但是，不支持OWL 2的OWL reasoners已经过时，没有太多合理的理由继续使用它们。
另外，OWL-DL与OWL-Full的后果是什么？我的本体论仍然处于OWL-DL级别吗？
我想我已经解释了这一点。
声明像这样的dcterms的subProperties是一个好习惯吗？我想我需要对此进行一般性解释。
我认为没有任何理由将其视为良好做法，但我认为没有理由积极阻止人们这样做。
什么可以替代链接ex：myHasPart与dcterms：hasPart？ rdfs：seeAlso？ skos：broadMatch？
您的建议似乎对我有效。但是真的是否需要明确指明该链接？