Question

我最近发现python有一个特殊值NotImpemented用于二进制特殊方法，以指示某些操作尚未实现。

这方面的特殊之处在于，在二元情境中检查时，它总是等同于True。

例如，对于比较中的两个对象，使用io.BytesIO（例如，未实现__eq__的情况）将实际返回True。正如此example（encoded_jpg_io1和encoded_jpg_io2是io.BytesIO类的对象）：

if encoded_jpg_io1.__ne__(encoded_jpg_io2):
    print('Equal')
else:
    print('Unequal')

等于

if encoded_jpg_io1.__eq__(encoded_jpg_io2) == True:
    print('Equal')
else:
    print('Unequal')

不等

由于第二种风格有点过于冗长而且通常不受欢迎（即使我的pyCharm建议删除与True的显式比较）是不是有点棘手的行为？如果我没有明确地打印布尔操作的结果（在这种情况下根本不是布尔值），我就不会注意到它。

我想建议考虑False会导致__ne__出现同样的问题，所以我们回到第一步。

因此，检查这些案例的唯一方法是在相反的情况下与True或False进行精确比较。

我知道NotImpemented比NotImplementedError更适合各种reasons所以我不会要求对此事的原因作出任何解释。

Answer 1

按照惯例，没有定义__bool__ method的对象被认为是真实的。来自the docs：

默认情况下，对象被视为true，除非其类定义返回__bool__()的{{1}}方法或返回零的False方法

这意味着大多数类，函数和其他内置单例都被认为是真实的，因为它们不会自行指出不同的行为。（例外是__len__()，这是特别指示它应该被视为假的少数内置单例之一）：

None

>>> bool(int) # the class, not an integer object True >>> bool(min) True >>> bool(object()) True >>> bool(...) # that's the Ellipsis object True >>> bool(NotImplemented) True对象没有理由破坏这个约定。您的代码问题不在于NotImplemented被认为是真实的;真正的问题是NotImplemented不等同于x.__eq__(y)。

如果要比较两个对象是否相等，则使用x == y执行此操作是不正确的。改为使用x.__eq__(y)仍然不正确。

正确的解决方案是与x.__eq__(y) == True运算符进行比较。如果由于某种原因，您无法直接使用==运算符，则应使用operator.eq函数。

NotImpemented的行为比较

1 个答案: