Question

以下代码是否有效？

class Foo()
{
    int* Bar;

    public:

    Foo()
    {
        *Bar = 123;
    }
}

换句话说，在构造函数中将值赋给该空间之前，Bar是否会实际指向实际内存空间？或者我做过这样的事情：

class Foo()
{
    int* Bar;

    public:

    Foo()
    {
        Bar = new int[1];
        *Bar = 123;
    }

    ~Foo()
    {
        delete[] Bar;
    }
}

Answer 1

您需要像在第二个示例中那样分配内存。如果您尝试在第一个示例中运行代码，则很可能会因访问冲突错误而崩溃，因为您尝试在内存的任何部分写入整数123未初始化Bar的值指针指向。

Answer 2

如果你不想要动态数组，那么

Bar = new int;
*Bar = 123;

就够了！然后你要做到这一点：

delete Bar; //not delete[] Bar;

-

但是，如果您需要动态数组（使用它可以存储多个值），请执行以下操作：

Bar = new int[5];
Bar[0] = 123;
Bar[3] = 788; 
//etc

然后delete[] Bar是删除已分配内存的正确方法！

Answer 3

在构造函数中将值分配给该空间之前，Bar会实际指向实际内存空间吗？

没有。指针只是一个“简单”变量。它不会为您分配任何内存。此外，如果你没有初始化它，那么它将指向内存中一些任意且几乎不可预测的位置。

一般来说，您应该将其初始化为NULL（或根据偏好设置为0），或者将其初始化为您已分配的内存（就像使用Bar = new int一样）。

Answer 4

在第一个例子中 -

int* Bar;

指针指向一个对象。编译器的工作是为整数指针Bar分配内存（即4字节）以保存整数变量的地址。但是，必须指定它指向的位置才能取消引用。

更像是，银行为您提供账户。拥有银行账户并不意味着您可以从ATM取款。您的帐户应该有钱可以绘制。如果您没有钱，交易将失败，而在编程范例中，行为未定义。因此，您的第一个示例行为是未定义的。如果我的比喻太尴尬，我很抱歉。

在第二个例子中 -

int* Bar = new int[1] ; // Here [1] is unnecessary as your Bar points to a single integer memory location.

这里，Bar是指向从免费商店获得的有效整数位置的指针。因此，Bar指向的位置可能具有垃圾值。因此，在取消引用之前初始化它。即，

*Bar = 10;
*Bar *= 10;

在第二个示例中，由于您正在管理资源，因此您有责任将源返回到免费商店。

类中的指针初始化

4 个答案: