指针初始化

Question

我已经看到很多关于指针初始化的问题，但我找不到最近困扰我的事情的答案。为什么它适用于gcc：

class C {
};

/* other stuff here */

typedef C* pTypeC;
C* pOtherTypeC = pTypeC(0);

在typedef上使用“（0）”来初始化带有NULL的指针是否有效？

Answer 1

问题是pTypeC（0）被认为是一个转换操作。

C* pOtherTypeC = (pTypeC) (0);

希望这有帮助！

Answer 2

它正在初始化C*到C*，初始化为0。这是完全合法的，但你应该更喜欢C* blah = nullptr，尽管两者都做同样的事情。

Answer 3

NULL的值可以通过几种不同的方式定义。有时它可以简单地将值0赋值给指针，此时存在从积分到指针类型的隐式转换，有时它是使用诸如(void*)0之类的强制转换定义的，允许它为转换为任何其他指针类型，但如果你明确地将它指定给非指针类型失败，并且在C ++ 11中有一个特定的全局nullptr对象，你可以使用它来初始化一个带有“NULL”的指针值。

一般情况下，如何初始化指针令人困惑，并且不是推荐的编码实践。只需向指针显式指定nullptr或NULL，如果选择NULL，如果您没有包含任何其他头文件，请确保包括<cstddef>你不会遇到编译错误。

Answer 4

你正在做的不是对象的初始化，你没有分配任何新内存或创建任何新对象 - 你正在指定一个指向NULL的指针（等于整数价值0）。

向后工作：

C* pOtherTypeC = pTypeC(0);
C* pOtherTypeC = pTypeC(NULL);
C* pOtherTypeC = C*(NULL);
C* pOtherTypeC = (C*) NULL;
C* pOtherTypeC = NULL;

所有五行在功能上都是等效的，并且会产生相同的结果。