Question

我已经与此争斗了两个小时，但无法解决。想象一下，我有这堂课：

class SimpleExpression
attr_writer :value

def initialize(value)
    @value = value
end

def evaluate
    @value
end

然后我想实例化它：

exp1 = SimpleExpression.new(true)
exp3 = exp1.not
p exp3.evaluate # This should give me false
exp1.value = false
p exp3.evaluate # This should give me true now

我无法弄清楚如何在exp3上维护exp1的引用，我已经尝试在SimpleExpression上创建一个方法来否定该值并返回self但是这显然不起作用，因为我＆＃39 ; d要改变两个实例。谢谢。 PS：不应该是SimpleExpression中的方法，我没有写它，因为我真的不知道如何。

Answer 1

如果它很简单＆＃34;断开＆＃34;否定，实施将变得简单：

def not
  SimpleExpression.new(!value)
end

此处，更改exp1不会影响exp3。

exp1 = SimpleExpression.new(true)
exp3 = exp1.not
p exp3.evaluate # => false
exp1.value = false
p exp3.evaluate # => false

但要让他们生活＆＃34;需要更高级的东西。我在思考一些包装对象。像这样，例如：

class SimpleExpression
  attr_accessor :value

  def initialize(value)
    @value = value
  end

  def evaluate
    @value
  end

  def not
    NegationWrapper.new(self)
  end

  private

  class NegationWrapper < DelegateClass(self)
    def evaluate
      !__getobj__.evaluate
    end
  end
end

exp1 = SimpleExpression.new(true)
exp3 = exp1.not
p exp3.evaluate # => false
exp1.value = false
p exp3.evaluate # => true

维护实例引用

1 个答案: