如果我使用clock_gettime（CLOCK_MONOTONIC，x）获得时间，则调用yield（例如sched_yield（）），然后再次获得CLOCK_MONOTONIC时间，时间差异是否包括程序未运行的时间（已经产生） ），或CLOCK_MONOTONIC只跟踪程序执行的时间？我的测试似乎意味着后者，但我想肯定地知道。
另外，如果CLOCK_MONOTONIC不包括产生的时间，是否有另一个单调计时器（即一个不受ntp引起的跳跃）呢？
答案 0 :(得分：8)
答案马克西姆及其评论回答了你问题的第二部分，我相信。要扩展第一部分的答案，POSIX 2008说明
If the Monotonic Clock option is supported, all implementations shall support a clock_id of CLOCK_MONOTONIC defined in <time.h>. This clock represents the monotonic clock for the system. For this clock, the value returned by clock_gettime() represents the amount of time (in seconds and nanoseconds) since an unspecified point in the past (for example, system start-up time, or the Epoch). This point does not change after system start-up time.
特别注意“系统的单调时钟”。也就是说，即使你的进程没有运行，每个系统而不是每个进程也会保持滴答作响。此外，“这一点在系统启动时间后不会改变。”，这再次暗示无论特定进程是在运行还是在睡眠，它都会保持滴答声。
所以，要么你在Linux实现中发现了一个错误，要么更有可能在你的测试程序中发现错误。
答案 1 :(得分：5)
CLOCK_REALTIME和CLOCK_MONOTONIC之间的唯一区别是后者无法设置。即使你的进程没有运行，这些时钟也在滴答作响。
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009604599/functions/clock_getres.html
请注意，单调时钟的绝对值是没有意义的（因为它的原点是任意的），因此不需要设置它。此外，实时应用程序可以依赖于此时钟的值从未设置的事实，因此，使用此时钟测量的时间间隔不会受到对clock_settime（）的调用的影响。
在Linux中，令人惊讶的是，CLOCK_MONOTONIC似乎仍然受到NTP调整的影响，因此它可能会倒退。因此他们添加了另一个时钟CLOCK_MONOTONIC_RAW：
man clock_gettime
CLOCK_MONOTONIC_RAW（自Linux 2.6.28;特定于Linux）与CLOCK_MONOTONIC类似，但可以访问不受NTP调整影响的原始硬件时间。