linux：times还是clock_gettime（CLOCK_MONOTONIC）？哪一个更快？

Question

我在几台机器上测试了times（）和clock_gettime（CLOCK_MONOTONIC），结果很混乱（用单线程运行每个api 10M次）：

Thinkpad P50 Xeon E3-1505Mv5 ​​[Skylake 14nm]：

select tel_num, max(reg_date)
from tel_num
group by tel_num

你可以在Skylake上看到clock_gettime比时间更快。

以下是Xeon E5-2430 [Sandy Bridge 32nm]的结果：

times(NULL)                   : 450ms
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC): 325ms

次（NULL）现在更快。

我也在旧的Thinkpad W510 I7-720QM上做了同样的测试[Clarksfield 45nm]：

times(NULL)                   : 600ms
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC): 1420ms

似乎新硬件实现了一些新的功能，这提高了clock_gettime的性能？

Answer 1

times(2))和clock_gettime(2)不能衡量不同的事物吗？ times()衡量运行进程所用的CPU，而clock_gettime()衡量挂钟时间，无论您的进程是否“在CPU上”。

如果vDSO版本支持clock_gettime()使用的时钟，那么我会认为调用它的开销通常可以与times()相提并论，但是显然他们可以返回的结果取决于您是否在某些时候调度了流程。