两者都存在于此处：
Map.empty[Int, Int]
Map(1 -> 41).empty
Set().empty
Set.empty
但这里只存在类方法：
List.empty //OK
List(1,2,3).empty //Doesn't exist
Array.empty //OK
Array("a").empty //Doesn't exist
对于类方法，empty不是一个完美的例子（因此不应该弃用实例方法empty）吗？
或者是否应该将empty实例方法添加到缺少它的类中？
从语言的角度来看，是否有任何东西只能让empty作为一种类方法（例如类型推断，更高级的类型......）。
PS：
有人建议，如果没有实例方法empty：
Map[Int, Int](1->2, 21->42).withDefault(_*2).empty
您怎么看？
答案 0 :(得分：2)
这是真的，empty可以是类实例上的方法。集合和映射所需的原因是它们使用此方法实现其构建器。我想其他地方没有包含的原因是因为它不是典型的用例。
答案 1 :(得分：1)
我想知道为什么Map有empty，而不是相反。毕竟，这不是你对某事做的操作，它只是某事的一个例子。
反正：
(List(1, 2, 3): Traversable[Int]).companion.empty
我将Traversable放在那里只是为了展示这适用于任何集合。
答案 2 :(得分：0)
只有不可变的List。只有一个EmptyList实例，因此类级别为空是没有意义的。
Map trait可以通过mutable实现，因此您需要多个实例。
......我认为这个解释有些缺失，但也许这是一个开始。