我正在检查隐式类生成的字节码,并希望与扩展AnyVal
时生成的内容进行比较。
object Example1 {
class Wrapper(val self: Int) extends AnyVal {
def add(n: Int): Int = self + n
}
def foo(w: Wrapper): Wrapper = new Wrapper(w.add(42))
}
字节码的(相关部分):
scala>:javap Example1
[...]
public int foo(int);
descriptor: (I)I
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=3, locals=2, args_size=2
0: getstatic #19 // Field Example1$Wrapper$.MODULE$:LExample1$Wrapper$;
3: iload_1
4: bipush 42
6: invokevirtual #23 // Method Example1$Wrapper$.add$extension:(II)I
9: ireturn
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 10 0 this LExample1$;
0 10 1 w I
LineNumberTable:
line 11: 3
[...]
implicit
:object Example2 {
implicit class Wrapper(val self: Int) extends AnyVal {
def add(n: Int): Int = self + n
}
def foo(w: Wrapper): Wrapper = w.add(42)
}
字节码的(相关部分):
scala>:javap Example2
[...]
public int Wrapper(int);
descriptor: (I)I
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=1, locals=2, args_size=2
0: iload_1
1: ireturn
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 2 0 this LExample2$;
0 2 1 self I
LineNumberTable:
line 9: 0
public int foo(int);
descriptor: (I)I
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=4, locals=2, args_size=2
0: aload_0
1: getstatic #23 // Field Example2$Wrapper$.MODULE$:LExample2$Wrapper$;
4: iload_1
5: bipush 42
7: invokevirtual #27 // Method Example2$Wrapper$.add$extension:(II)I
10: invokevirtual #29 // Method Wrapper:(I)I
13: ireturn
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 14 0 this LExample2$;
0 14 1 w I
LineNumberTable:
line 12: 0
[...]
作为扩展AnyVal
的结果,对随播对象调用add
的调用,Wrapper
类型签名中未显示类型foo
( public int foo(int);
)两个版本。
Hovewer,在第二个版本中,在返回之前有一个电话:10: invokevirtual #29
。
它称public int Wrapper(int);
似乎没有做任何事情。 (虽然我可能错了,因为我没有太多阅读字节码的经验)
所以问题是,这个电话有什么意义?不能省略吗?
答案 0 :(得分:3)
问题是您的代码段并不等效。隐式类Foo
被编译/删除到类Foo
和隐式转换方法Foo
中。这也是隐式类(当前)不能达到顶级水平的原因。
所以你的第一个片段应该是:
object Example1 {
class Wrapper(val self: Int) extends AnyVal {
def add(n: Int): Int = self + n
}
def Wrapper(self: Int): Wrapper = new Wrapper(self)
def foo(w: Wrapper): Wrapper = Wrapper(w.add(42))
}
如果可能,编译器会擦除对值类构造函数的调用。但它不会删除对Wrapper
方法的调用,隐含与否。
我猜JVM中的JIT编译器最终会删除该方法调用。