＆＃34;找到。 -type d | wc -l＆＃34;显示比实际计数多1个目录

Question

任何人都可以告诉我为什么命令

find . -type d | wc -l

显示一个目录多于实际目录数？该命令应该从我所站的目录中打印多个目录和子目录。命令

ls -lR | grep ^d | wc -l

做同样的事情，但在这种情况下，我得到正确的数字。我使用f或 - （文件）时的情况也是如此。它只添加了一个目录/文件。

Answer 1

有两种可能的错误来源：

• 当前目录本身
• 名称中包含字面换行符的目录

GNU find（带-printf）

要在使用GNU find时消除这两者：

find . -mindepth 1 -type d -printf '\n' | wc -l

• 使用-mindepth 1可防止命名参数（.）匹配。
• 使用-printf '\n'代替默认-print操作可确保名称本身无法更改文件的计数方式。

GNU 或 BSD查找（-print0）

使用现代BSD find（与MacOS一样），您可能没有-printf，但仍然会-print0。因此，对于与两种主要实现兼容的代码：

find . -mindepth 1 -type d -print0 | tr -cd '\0' | wc -c

tr -cd '\0'删除NUL以外的所有字符; wc -c计算流中剩余的字符数 - 因此，计算剩余的NUL分隔符，从而计算文件。 （NUL是唯一可以安全使用的字符，因为它不允许存在于路径中。）

POSIX查找（使用-exec）

如果您没有-printf或-print0，您仍然可以将安全打印的内容（如参数数量）委托给shell：

find . -mindepth 1 -type d -exec sh -c 'echo "$#"' _ {} + | paste -sd+ - | bc

Answer 2

它也会计算当前目录。如果要消除这种情况，可以将mindepth变量设置为1。

$ find . -mindepth 1 -type d | wc -l

只会提供子目录的计数......

Answer 3

不要打印dirname，而是打印一个点。如果你不像我们大多数人一样收集带有换行符的dirs，那么对wc -l的管道当然是一个简单的解决方案 - 你只需要知道何时放弃它。

concat=$(find . -mindepth 1 -type d -printf ".")
echo ${#concat}
66

Answer 4

find也会找到当前目录.。您可能还有其他以.开头的目录，例如.config。

递归计算所有目录，包括以.开头的目录：

find * .* -type d | wc -l

以递归方式计算所有目录，但不包括以.开头的目录：

find * -type d | wc -l