如果对象实现了该接口，我可以将IQueryable <foo>传递给IQueryable <ifoo>吗？</ifoo> </foo>

Question

我的对象是：

IQueryable<Foo>

我希望将它传递给一个需要：

的函数

IQueryable<IFoo>

Foo DOES实施IFoo

为什么不编译？转换成这项工作的最佳方式是什么？

Answer 1

在.NET 4 BCL中添加了协调和反对方差，并且在.NET 3.5 BCL中不存在。

您可以使用Select操作强制转换为接口类型，从而解决3.5中的此限制：

IQueryable<Foo> foos = ..;
myFunc(foos.Select(x => (IFoo)x));

编辑（来自Reed的评论，见下文）：

IQueryable<Foo> foos = ..;
myFunc(foos.Cast<IFoo>());

Answer 2

除Stephen Cleary的答案外，您还可以使用OfType表达式：

IQueryable<Foo> foos = GetFoos();
var ifoos = foos.OfType<IFoo>();

我认为OfType方法可能会快一些，因为表达式是按类型过滤集合而不是强制转换。

Anthony Pegram在评论中提出了一个很好的观察/观点。以下是对1,000,000件商品的OfType<>与Cast<>的快速测试：

OfType Test
00:00:00.1034880
00:00:00.0966734
00:00:00.0969874
00:00:00.1318617
00:00:00.0984404
00:00:00.0970098
00:00:00.0981691
00:00:00.0972425
00:00:00.1330730
00:00:00.1239663
total: 00:00:01.0769116
  avg: 00:00:00.1076911

Cast Test
00:00:00.0556266
00:00:00.0729768
00:00:00.0512704
00:00:00.0519060
00:00:00.0533288
00:00:00.0752939
00:00:00.0754975
00:00:00.0821554
00:00:00.0536814
00:00:00.0754732
total: 00:00:00.6472100
  avg: 00:00:00.0647210

Answer 3

这不起作用的原因是因为List<Foo>是一个正在生成的新类，所以List<IFoo> ...所以，当编译器完成它们时，它们现在就会生效在你的项目中成为2个全新且独特的课程。

编辑：一种解决方案：

你可以做的是：

var myIFooList = myFooList.Select(item => (IFoo)item).ToList();