Question

我对c ++中的默认参数有疑问。如果我有这样的功能：

int foo(int* obj = new Int(4)) {
    /* Stuff with obj. */
}

现在，当然，整数在这里只是用作一个例子，但问题是我是否要像这样为参数提供一个值：

int x = 2;
foo(&x);

表达式obj = new Int(4)是否仍然会被评估，即使我为参数提供了一个值，因此分配了一些内存，然后我就无法读取它了？

Answer 1

不，默认参数仅在没有传递参数时使用。 new不会被调用，因此不会有内存分配。另外，正如一些程序员老兄所说，如果你不在功能体内部（或外部）的某个点进行清理，你会发生内存泄漏。

Answer 2

使用new表达式作为参数的默认值，如

 int foo(int *obj = new int(4));

是一个非常糟糕的主意，因为可能的用例彼此之间的行为不一致，以及一些可能的坏结果。

让我们说，为了讨论，foo()的实现确实

 delete obj;

如果调用者执行

中的任何一个，那也没关系

 foo();             //  default argument is a new expression
 foo(new int(2));

但如果调用者执行一个或多个;

，则会导致未定义的行为

 foo(&some_int);      //  some_int is a variable local to the caller
 foo(new int[2]);     //   dynamically allocates an array

相反，我们假设foo()没有delete obj。在这种情况下，这些陈述中的任何一个

 foo();
 foo(new int(3));
 foo(new int [2]);      // dynamically allocates an array

导致内存泄漏，

  foo(&some_int);

可能会正常工作（假设foo()没有以其他方式调用未定义的行为。）

真正的问题是foo()无法（在标准C ++的范围内）检测上述调用者所做的事情。因此存在未定义行为或内存泄漏的真实风险，除非调用者确实完全正确“（”正确的事情“意味着不会导致内存泄漏或未定义的行为）。并且，由于有更多选项可以做错误的事情，因此调整者不会做正确的事情。请记住，程序员在阅读文档方面非常糟糕，因此依赖文档是一种很难确保调用者（或程序员在调用者中编写代码）能够做到避免上述问题所需的方法。

默认参数中的c ++ new运算符及其副作用

2 个答案: