Question

我目前正在使用DDD进行大量工作，并且在从其他聚合根加载/操作聚合根时遇到问题。

对于我模型中的每个聚合根，我也有一个存储库。存储库负责处理根的持久性操作。

假设我有两个聚合根，包含一些成员（实体和值对象）。

AggregateRoot1和AggregateRoot2。

AggregateRoot1有一个引用AggregateRoot2的实体成员。

当我加载AggregateRoot1时，我是否应该加载AggregateRoot2？
AggregateRoot2的存储库是否应对此负责？
如果是这样，AggregateRoot1中的实体是否可以调用AggregateRoot2的存储库进行加载？

此外，当我在AggregateRoot1中的实体与AggregateRoot2之间创建关联时，是应该通过实体还是通过AggregateRoot2的存储库来完成？

希望我的问题有道理。

[编辑]

当前解决方案

在Twith2Sugars的帮助下，我提出了以下解决方案：

如问题所述，聚合根可以有子引用其他根。将root2分配给root1的其中一个成员时，root1的存储库将负责检测此更改，并将其委托给root2的存储库。

public void SomeMethod()
{
    AggregateRoot1 root1 = AggregateRoot1Repository.GetById("someIdentification");
    root1.EntityMember1.AggregateRoot2 = new AggregateRoot2();
    AggregateRoot1Repository.Update(root1);
}

public class AggregateRoot1Repository
{
    public static void Update(AggregateRoot1 root1)
    {
        //Implement some mechanism to detect changes to referenced roots
        AggregateRoot2Repository.HandleReference(root1.EntityMember1, root1.EntityMember1.AggregateRoot2)
    }
}

这只是一个简单的例子，不包括Demeter法或其他最佳原则/实践： - ）

进一步评论赞赏。

Answer 1

我自己一直处于这种状况，并且得出的结论是，让孩子聚合以优雅的方式工作太过头痛。相反，我会考虑你是否真的需要引用第二个聚合作为第一个聚合的孩子。如果你只是保留聚合ID的引用而不是实际的聚合本身，那么它会让生活变得更加容易。然后，如果存在涉及两个聚合的域逻辑，则可以将其提取到域服务并看起来像这样：

public class DomainService
{
    private readonly IAggregate1Repository _aggregate1Repository;
    private readonly IAggregate2Repository _aggregate2Repository;

    public void DoSomething(Guid aggregateID)
    {
        Aggregate1 agg1 = _aggregate1Repository.Get(aggregateID);
        Aggregate2 agg2 = _aggregate2Repository.Get(agg1.Aggregate2ID);

        agg1.DoSomething(agg2);
    }
}

修改

我真的推荐这些主题的文章：https://vaughnvernon.co/?p=838

Answer 2

此方法存在一些问题。首先，您应该为每个聚合及其完成建立一个存储库。具有一个可以调用另一个存储库的存储库违反了此规则。其次，关于聚合关系的一个好习惯是，一个根聚合应通过其ID与另一个根聚合通信，而不要使用其引用。这样，您可以使每个聚合独立于另一个聚合。仅在组成相同聚合的类的根聚合中保留引用。

Answer 3

也许AggregateRoot1存储库在构建AggregateRoot1实体时可以调用AggregateRoot2存储库。

我认为这不会使ddd无效，因为存储库仍然负责获取/创建自己的实体。

聚合根引用其他聚合根

3 个答案: