Question

这就是我使用gzip writer的方式。

    var b bytes.Buffer
    gz := gzip.NewWriter(&b)

    if _, err := gz.Write([]byte(data)); err != nil {
        panic(err)
    }

    /* 
    if err := gz.Flush(); err != nil {
        panic(err)
    }
    */

    if err := gz.Close(); err != nil {
        panic(err)
    }

游乐场链接https://play.golang.org/p/oafHItGOlDN

显然，Flush + Close和Close正在给出不同的结果。

compress/gzip包的

Docs说：

func（z * Writer）关闭（）错误

Close通过将任何未写入的数据刷新到底层的io.Writer并编写GZIP页脚来关闭Writer。它不会关闭底层的io.Writer。

这位医生谈论的是什么？如果Flush足够，为什么你需要Close功能呢？为什么Close不致电Flush？

Answer 1

关闭导致刷新。当您调用Flush然后调用Close时，流被刷新两次，这会导致输出一个额外的块，它使用5个字节来编码0字节的数据。两个流都编码相同的数据，但其中一个是浪费。

至于为什么要使用Flush，解释就在Flush的文档中。有时您不会完成写作，但您需要确保在获得其他数据之前，客户可以读取您在此时写入的所有数据。在这些点，您刷新流。您只有在没有更多数据时才会关闭。

如果“关闭”足够，为什么你需要`Flush`？

1 个答案: