Question

我目前有两个函数可以返回设备再次开始记录的时间，即前一行超过60秒的时间。这些功能可能工作正常，但我必须看到它工作，因为它需要永远。是否有任何捷径可以加快速度？

CREATE OR REPLACE FUNCTION findNextTime(startt integer)
    RETURNS integer AS
$nextTime$
DECLARE
    nextTime integer;
BEGIN
    select time into nextTime from m01 where time < startt ORDER BY time DESC LIMIT 1;
    return nextTime;
END;
$nextTime$ LANGUAGE plpgsql;

CREATE OR REPlACE FUNCTION findStart()
    RETURNS integer AS
$lastTime$
DECLARE
    currentTime integer;
    lastTime integer;
BEGIN
    select time into currentTime from m01 ORDER BY time DESC LIMIT 1;
    LOOP
        RAISE NOTICE 'Current Time: %', currentTime;
        select findNextTime(currentTime) into lastTime;
        EXIT WHEN ((currentTime - lastTime) > 60);
        currentTime := lastTime;
    END LOOP;
    return lastTime;
END;
$lastTime$ LANGUAGE plpgsql;

为了澄清，我想基本上找到最后一次在任意两行之间有超过60秒的中断。

CREATE TABLE IF NOT EXISTS m01 (
   time integer,
   value decimal,
   id smallint,
   driveId smallint
)

样本数据：
在这种情况下，它将返回1520376063，因为下一个条目（1520375766）相隔超过60秒。

| time       | value              | id   | driveid |
|------------|--------------------|------|---------|
| 1520376178 | 516.2              | 5116 | 2       |
| 1520376173 | 507.8              | 5116 | 2       |
| 1520376168 | 499.5              | 5116 | 2       |
| 1520376163 | 491.1              | 5116 | 2       |
| 1520376158 | 482.90000000000003 | 5116 | 2       |
| 1520376153 | 474.5              | 5116 | 2       |
| 1520376148 | 466.20000000000005 | 5116 | 2       |
| 1520376143 | 457.8              | 5116 | 2       |
| 1520376138 | 449.5              | 5116 | 2       |
| 1520376133 | 441.20000000000005 | 5116 | 2       |
| 1520376128 | 432.90000000000003 | 5116 | 2       |
| 1520376123 | 424.6              | 5116 | 2       |
| 1520376118 | 416.20000000000005 | 5116 | 2       |
| 1520376113 | 407.8              | 5116 | 2       |
| 1520376108 | 399.5              | 5116 | 2       |
| 1520376103 | 391.20000000000005 | 5116 | 2       |
| 1520376098 | 382.90000000000003 | 5116 | 2       |
| 1520376093 | 374.5              | 5116 | 2       |
| 1520376088 | 366.20000000000005 | 5116 | 2       |
| 1520376083 | 357.8              | 5116 | 2       |
| 1520376078 | 349.5              | 5116 | 2       |
| 1520376073 | 341.20000000000005 | 5116 | 2       |
| 1520376068 | 332.90000000000003 | 5116 | 2       |
| 1520376063 | 324.5              | 5116 | 2       |
| 1520375766 | 102.5              | 5116 | 2       |

Answer 1

这个简单的查询应该取代你的两个函数。请注意子查询中的window function lead()：

SELECT *
FROM  (
   SELECT time, lead(time) OVER (ORDER BY time DESC) AS last_time
   FROM   m01
   WHERE  time < _startt
   ) sub
WHERE  time > last_time + 60
ORDER  BY time DESC
LIMIT  1;

无论哪种方式，性能的关键部分是正确的索引。理想情况下是(time DESC)。

假设time被定义为NOT NULL - 它可能应该，但问题中的表定义并没有这样说。否则你可能想要ORDER BY time DESC NULLS LAST - 以及匹配的索引。参见：

PostgreSQL sort by datetime asc, null first?

我希望这个plpgsql函数执行得更快，但是如果差距通常会出现早期：

CREATE OR REPLACE FUNCTION find_gap_before_time(_startt int)
  RETURNS int AS
$func$
DECLARE
   _current_time int;
   _last_time    int;
BEGIN
   FOR _last_time IN  -- single loop is enough!
      SELECT time
      FROM   m01
      WHERE  time < _startt
      ORDER  BY time DESC  -- NULLS LAST?
   LOOP
      IF _current_time > _last_time + 60 THEN  -- never true for 1st row
         RETURN _current_time;
      END IF;
      _current_time := _last_time;
   END LOOP;
END
$func$  LANGUAGE plpgsql;

呼叫：

SELECT find_gap_before_time(1520376200);

按要求提供结果。

除此之外：通过将列value放在最后或第一列，您通常会在存储中每行节省几个字节，从而最大限度地减少对齐填充。像：

CREATE TABLE m01 (
   time integer,
   id smallint,
   driveId smallint,
   value decimal
);

详细说明：

Calculating and saving space in PostgreSQL

找出Unix时间戳之间的最新差距

1 个答案: