代码生成 - usleep vs std :: this_thread :: sleep_for

Question

我试图评估usleep vs std :: this_thread :: sleep_for并查看使用std :: this_thread :: sleep_for vs usleep时生成的更多指令。

结果在这里： https://godbolt.org/g/ZyCCmj

int main(int, char**)
{
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds{30});
    usleep(30000);
    return 0;
}

我看到＆lt;使用usleep的10条说明但是＆gt; 20使用std :: this_thread :: sleep_for。

与std :: this_thread :: sleep_for相比，usleep的效率是否正确？

Answer 1

  

与std :: this_thread :: sleep_for相比，usleep的效率是否正确？

没有。在上面的代码中，nanosleep(2)是系统调用，usleep(3)是库函数。 usleep(3)内部调用nanosleep(2) 。因此，如果您使用usleep(3)，则无法在自己的程序中看到这些汇编代码，但它们存在于库函数本身内。

但是，如果您的程序打算睡觉，那么讨论睡眠功能的表现可能毫无意义。

此外，std::this_thread::sleep_for更便携，应该首选。在POSIX standard中，usleep()甚至被标记为已过时。