究竟什么是2NF和3NF？

Question

标准化的要点是什么？

我的意思是如果普通形式不在2NF中，则是因为部分依赖性，即非关键属性取决于候选键的一部分。 所以，让我们说，关于R（A，B，C）与FD的关系：

AB->C, B->C

显然，AB是候选键，B->C是部分依赖。

解决方案：分解关系，使（B，C）与B形成新的关系作为关键。

现在，如果3NF中的关系不，那是因为非关键属性依赖于另一个非关键属性，即说 如果关系R（A，B，C）的FD是：

A->B,B->C

显然，A是键，B-＆gt; C表示传递依赖，因此不是3NF。

解决方案：分解关系，使（B，C）与B形成新的关系作为关键。

那么，确切的区别是什么？ 我的意思是，为什么这么明显的区别？基本上在两种情况下，动作都是相同的。 使用依赖关系来分解关系，其中行列式（此处为B）是键的PART或不是。 为什么有单独的术语，如部分依赖或传递依赖？ 为什么不看，如果存在依赖，其中非素数属性由不是候选键的东西确定（无论它是部分键还是其他非素数属性）

为什么我们不能实现这样的方法：

• 1 NF - 拥有原子形式的所有元素
• X NF - 如果有的话 形式non_key -> non_prime_attribute(s)的依赖关系， 分解与具有此关系的新关系之一的关系 特别是＆＃34; non_key＆＃34;作为那些non_prime_attributes的关键。
• BCNF ：对于X-＆gt; Y形式的所有依赖关系，X是超级密钥？

我们可以有这样的NF条件格式吗？它是否结合了所有条件？

Answer 1

  

那么，确切的区别是什么？

<2> 2NF不是3NF＆amp; 2NF的定义不是3NF的定义。没有任何特定的语义或句法结构相似性会留下某种“差异”，而不是2NF关系可能具有违反3NF关系所没有的3NF的问题FD（功能依赖）。你可以找到所有地方的定义。你几乎可以在这里正确地给他们。但NF（正常形式）是一个条件，而不是一个过程。你是什​​么意思“行动是一样的”？在3NF中意味着处于2NF，因此自然分解为3NF也会产生2NF。但是存在2NF但不是3NF的关系，并且可能存在与2NF的关系的分解，这些关系没有达到3NF。这些分解将涉及删除所有问题的部分FD，这些部分FD不会导致所有问题传递性FD的移除。

（因为3NF总是可以实现的，并且与2NF相比没有其他缺点，2NF甚至没有用。它只是首先发现的不如3NF强的条件。）

（3NF经常用2NF定义加上CK上没有非素数属性的传递依赖性，但实际上没有这样的FD意味着CK上没有非素数属性的部分FD，因此2NF，所以第一个条件是多余的。）

  

为什么不看，如果存在依赖，其中非主要属性由不是候选键的东西确定

为什么这种情况会有所帮助？这并不仅仅是为了摆脱2NF＆amp;的FD问题。 3NF - 这就是投入3NF的原因。

摆脱非平凡不是由超级钥匙决定的FD恰好给了BCNF。它意味着2NF＆amp; 3NF。但它与两者都不同。 BCNF关系不表现出基于FD的更新异常。它总是可以实现的。然而，3NF在“保留FD”时总是可以实现，而BCNF则不是。有些情况下，为了使原始中的FD在视图/查询中强制执行，通过对其组件的约束来提供它，我们需要EQD（等式依赖性）约束。这表示两个列集具有相同的子行值集，这比FD强制执行更昂贵。要么你有BCNF＆amp; EQD＆amp;更新异常更少或您有3NF / EKNF＆amp; FD＆amp;某些更新异常。

真正重要的NF是5NF，这意味着BCNF，没有更新异常＆amp;与其他好处。 （出于性能原因，我们可能会决定进行非规范化。）

PS对给定NF的归一化不一定涉及降低NF的归一化。

Answer 2

听起来好像你想知道为什么他们用不同的名字称这两个普通形式，而不是只发明一个涵盖两种情况的形式。如果情况并非如此，请忽略此答案。

部分答案是表格未同时发现。部分答案是1NF引起2NF的问题与引起3NF的2NF问题不同，即使它们都表现出有害的冗余。

可能会让你更满意的是BCNF。 BCNF实际上是在4NF之后发现的，所以该名称已经在使用中。但BCNF必须放在3NF和4NF之间，因为它比3NF更具限制性，但比4NF限制性更小。所以它被发现“不按顺序”，可以这么说。

在BCNF中，每个（非平凡的）行列式都是候选键。这似乎是你在寻找的东西。我猜想任何在1NF中并且每个行列式都是候选键的关系都可以显示为2NF和3NF。但证据超出了我的范围。

Answer 3

<2> 2NF和3NF本质上是历史概念，您的问题是合理的。没有理由将它们应用于实际数据库设计中，因为目前存在更好的工具。

在教学方面，提及2NF和3NF可能有一些理由。这样做可以让学生探索所涉及的概念（正如你所做的那样），同时也教他们一点关于设计理论的起源和基本原理。在学校的数学课上，我被教授了长期分工并区别于第一原则。没有人在实践中使用这些技术，它们只是教具。

Answer 4

在检查2NF之前，关系应该是1NF。简单来说，2NF只有完全依赖，没有关系的部分依赖。完全依赖意味着如果x给出y，那么通过删除x中的任何元素，则y没有任何关系。如果通过删除x，你与y有关系则那么它就是部分依赖。对于3NF，我们必须检查2NF，在3NF中我们不应该有任何传递关系，如果x给出z，那么就没有关系，比如x给出y，y给出z。

2NF的解决方案为部分依赖创建表，并在新关系中添加外键，这是上一个关系的主键。

3NF的解决方案为x给出y和y给出z的关系。为关系添加键。