Question

有人可以解释这两种停止线程的方式之间的行为差异然后再继续吗？

Name

我在多线程行为术语中注释，而不是系统兼容性。

Answer 1

不同之处在于sleep_for()由C ++ 11标准定义，Sleep()由Windows API定义。如果使用sleep_for()，很可能（尽管不确定）编译器会在编译Windows时生成调用Sleep()的代码。但是，由于它是一个C ++ 11标准函数，这意味着任何编译器（正确地）实现C ++ 11标准都会有一些方法来为任何平台生成function所描述的功能的代码。支持。

另一个主要区别是sleep_for()将std::chrono::duration作为参数而不是以毫秒为单位的整数。这使您可以更轻松，更精确地指定线程休眠的时间。它还将一些文档信息移动到类型系统中。

您想知道sleep_for()与Sleep()对多线程的影响，我只能说sleep_for()具有C ++ 11标准中定义的含义，{ {1}}具有Windows API中定义的含义。如果您检查参考，每个人都会讨论其各自的线程类型。因此，如果您正在使用C ++ 11线程，请使用Sleep()。如果您直接使用Win32线程，请使用sleep_for()。 Sleep()没有任何C ++ 11线程的概念，因此没有明确定义的行为。同样，Sleep()没有Windows API线程的概念，因此也没有明确定义的行为。每个函数的文档指定了它与各自线程的交互。不要混合标准。

Answer 2

当您调用类似下面的睡眠方法时，它会指示O / S挂起作为sleep（）函数/方法参数提供的特定时间片的线程。一旦这个函数执行O / S暂时停止该线程并进入睡眠情绪。通过这样做，O / S也从它（从休眠线程）释放微处理器，以便处理器可以分配给等待处理器时间的另一个线程或进程。两者之间没有任何重大差异。 Sleep()适用于Windows，您必须添加Windows头文件<windows>和下一个，您可以在Windows和Unix环境中使用，并且需要使用头文件<chrono>。

 Sleep(); //from Win32
 std::this_thread::sleep_for();

您可以同时使用睡眠功能： -

 Sleep(100); //sleep for 100 m/s but only in windows    
 std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));//sleep for 100 m/s. Can be use in both windows and Unix environment

在100 m / s后，O / S将唤醒休眠线程并将处理器重新分配给它以便进一步执行和操作。

睡眠（）vs sleep_for（）

2 个答案: